[CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?

[Globule]

> au regret de te le dire, mais la ligne de commande n'a pas quitté
> windows.

cmd !! Pour toi une ligne de commande ? ok :)

> PS: Pour moi, être linuxien ne veut pas dire avoir des oeillères à
> l'égard du fonctionnement interne de Windows, et passer son temps à
> cracher dessus.

Détends toi et explique moi où on passe son temps à CRACHER sur "fenêtre" ?
Bonne journée

Le 27/08/05, Samuel Mouniée<mouns at mouns.net> a écrit :
> Bonjour,
> 
> 
> Le 26 août 05 à 14:32, Globule a écrit :
> >> Tous les OS ont eu leur période avec la ligne de commande...
> >> Ce qui a fait le succès de Windows 95 c'est de pouvoir s'en passer
> >> pour
> >> le grand public...
> > Et la ligne de commande est sera intégré dans Windows Vista ! comme
> > quoi ...
> 
> 
> réponse courte :
> 

> 
> 
> réponse longue :
> 
> cmd.exe ( depuis win2k ) ou command.com ( depuis dos 2.0 à win Me -
> pour PC DOS 1.0 je ne sais pa :] ) restent omnis présent. par contre,
> ils sont tres discret.
> 
> Quand il s'agit de faire un peu de réseau avec windows, avec des
> fonctionnalités de type "deploiement automatique" ou "profil locaux
> itinerants", cmd.exe et autres wsh ( windows shell host ) sont
> necessaire.
> 
> C'est pourquoi activestate a fait activePerl et son module PerlScript
> comme WSH perl. ceci permet de faire de perl un composant du meme
> type que VB, VBScript, VBA, ASP, C# dans windows, à savoir un langage
> de script directement exploitable dans tout le framework MS.
> 
> 
> 
> Samuel.
> 
> 

> 
> 
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
> http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>