Probleme de resources

[Mike Baroukh]

> Je serais curieux de connaître le nombre et le type d'applications que 
> tu utilises.

Plutot gourmandes : principalement vmware et eclipse ...

> Par contre avec une barette mémoire foireuse tu devrais avoir un tas 
> d'erreurs dans syslog.

Je viens de rebooter et j'ai lancé un memtest. Tout va bien de ce coté
là et dans memtest les 2Go sont reconnus et testés.

Par contre, dés que je me remet sous Ubuntu, je n'ai plus q'un seul Go.

> Sinon la commande top t'indiquera aussi sûrement le processus fautif.
> 

Lorsque je lance vi, c'est vi (vim).
Mais bizarrement, depuis 20 minutes que j'ai rebooté, je ne parviens pas
à reproduire. Ca va certainement revenir ....

Mike

Le mardi 19 avril 2005 à 10:47 +0200, Jody a écrit :
> Mike Baroukh a écrit :
> 
> >>Ca serait pas un problème de swap ? Je tte un oeil là-dessus : 
> >>http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/2005-April/003453.html
> >>    
> >>
> >
> >J'avais déjà vu ce message, mais
> >mbaroukh at mbaroukh:~ $ free
> >             total       used       free     shared    buffers
> >cached
> >Mem:        906660     875640      31020          0      31420
> >409892
> >-/+ buffers/cache:     434328     472332
> >Swap:      1951856     488468    1463388
> >
> >il est bien utilisé.
> >
> >Par contre, je viens de voir que je n'ai que 1Go de ram alors qu'en
> >réalité il y en a 2 ....
> >
> >mbaroukh at mbaroukh:~ $ cat /proc/meminfo
> >MemTotal:       906660 kB
> >MemFree:         29900 kB
> >Buffers:         31828 kB
> >Cached:         410324 kB
> >SwapCached:     241488 kB
> >Active:         665552 kB
> >Inactive:       150968 kB
> >
> >
> >J'ai mon collegue qui à exactement la meme machine mais pour lui,
> >meminfo renvoi bien les 2Go et bien sur il n'a pas le probleme de vi. 
> >Il est sous Sarge.
> >
> >
> >Mike
> >
> ^^ si tu manques de ressources ne serait-ce qu'avec 1Go de ram...
> 
> Je serais curieux de connaître le nombre et le type d'applications que 
> tu utilises.
> 
> J'ai à peu prés 32Mo de ram sur mon P166 et vi ne semble pas plus 
> gourmant que cela.
> 
> Par contre avec une barette mémoire foireuse tu devrais avoir un tas 
> d'erreurs dans syslog.
> Sinon la commande top t'indiquera aussi sûrement le processus fautif.
> 
> Jody
>