[ubuntu-fr] Questions et Suggestions

[Gilles Fabio]

Salut Sébastien !

> Justement, regarde l'activité actuelle du wiki. On serait incapable de
> fournir autant d'information de manière officielle sur un site, ca
> prendrait trop de temps ...

Je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas ce point là que je critique. Je
dis simplement que des docs en "dur", plus ou moins "finalisées", basées
sur les informations du wiki seraient les bienvenues dans une section
dédiée du site officiel. Un wiki c'est cool mais faut avouer que ce
n'est pas "pro". L'information se perd dans des dizaines de pages qui
peuvent être à tout moment modifiées. C'est mon point de vue :)

> > Tu ne peux pas comparer Wikipédia et la documentation Ubuntu :) Il y a
> 
> Je ne compare pas les résultats, mais juste les méthodes.

Ah ok. Alors on est d'accord :)

> Pourquoi ca ne serait pas le cas pour la doc linux ? Le sujet est vaste
> aussi, même si ca ne concerne qu'une distribution ... peut-être que
> c'est loin d'avoir l'étendue de wikipedia, ok, mais il a suffisamment à
> dire pour que ca soit rentable.

Oui. Je parlais de la doc de la distribution Ubuntu.

> L'utilisateur ou le développeur assez curieux/motivé pour lire une
> specification sur des menus informatiques n'a pas de problème à trouver
> la spécification en question la plupart du temps. Ceci-dit il est vrai
> qu'une page de liens ne peut pas faire de mal.

Oui, d'accord, mais je persiste à dire qu'une centralisation des
techniques et connaissances inhérentes à la distro en un même lieu
ferait gagner et du temps, et des contributions :) 

Un développeur n'a pas forcément le temps, ni l'envie de se taper des
recherches avec Google ou sur 10 sites différents pour avoir une
information qui peut paraître anodine pour les développeurs Debian...
Tout le monde n'est pas développeur Debian, et tout le monde ne connaît
pas GNU/Linux sur le bout des doigts.

> Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que c'est une habitude
> française ca ... on passe plus de temps à vouloir faire de la
> "paperasse" qu'à travailler (ok, c'est un peu exagéré mais c'est voulu).

Allez. Boom... On casse du français ! :) C'est facile à dire "une
habitude à la française". Si tu pars dans ce trip, je peux t'en sortir
des "habitudes à l'anglaise" ou "à l'américaine" complètement débiles ou
n'ayant pas grand sens. Ce que tu considères de la "paperasse", c'est un
point essentiel à mes yeux. Cette "paperasse" peut permettre à des
centaines voir des milliers de personnes de contribuer à l'évolution de
la distro sans passer deux mois plongées dans des bouquins ou dans des
moteurs de recherches. Mais chacun sa façon de voir les choses :) 

> Les discussions techniques se passent sur des listes publiques avec des
> archives disponibles. Personnellement je ne perçois pas trop l'intérêt
> de se "justifier" encore après la prise d'une décision en rédigeant des
> documentations. Si on place un document sur le site il faut qu'il soit
> correct, si possible traduit à terme ... ca prend du temps et des
> ressources qui a mon avis serait plus utilement utilisés en faisant
> avancer la distrib. D'autant plus que je pense que l'intérêt est
> vraiment limité ... qui est intéressé pour savoir comment l'organisation
> du menu GNOME a été décidée par exemple. Et comment résumer efficacement
> un thread de 50 mails sur une liste ... autant lire la discussion.
> A noter quand même qu'il y a des résumés des mails sur le "traffic" des
> listes postés régulièrement qui résument les discussions.

Oui, effectivement, ça prend du temps. Mais personnellement, je pars
toujours du principe que quand on fait quelque chose, soit on le fait
dans les règles de l'art, soit on ne fait rien. Dans le cas d'Ubuntu,
c'est pardonnable car la team n'est pas très importante et la masse de
travail relativement colossale. J'avançais simplement une suggestion.
Malheureusement, je crains qu'à la longue, même si la team s'élargie,
les habitudes restent :( Ceci dit, je n'impose rien à personne. C'est
juste ma façon de voir les choses (je préfère le rabâcher souvent pour
ne pas me prendre de coups :))

Le "traffic" est une excellente idée. J'approuve :)

Bon après-midi.
A+
Gilles