Falso positivo de clamscan

[Daniel Carrasco Marín]

Ningún antivirus es infalible, y es posible que ese antivirus gratuito te
proteja mejor que otros de pago en algunos casos, pero también es posible
que el de pago te proteja mejor en otros casos. No hay antivirus perfecto,
pero de todas formas tu tienes linux, y el antivirus es un mero adorno...
Respecto a lo que preguntas, se supone que los de pago están más cuidados
por eso de que pagas, pero no siempre es así. Por ejemplo, el Panda es una
basura y es de pago... y lo mismo pasa con el Norton, ralentiza tanto o más
el Pc que los troyanos y no estoy muy seguro de que sea bueno...

Un saludo.


El 13 de mayo de 2013 12:43, David <dreyesg79 en yahoo.es> escribió:

>
> Hola listeros:
> En enero pasado el clamscan me detectó un troyano en un fichero almacenado
> en mi /home pasado un tiempo lo mismo que lo detectaba dejó de detectarlo,
> el otro día después de actualizarse el clamscan ha vuelto a detectarlo, he
> subido el fichero infectado a "virustotal.com" ahí todos los mas de 40
> antivirus dicen que está limpio menos el de Clam que dice que está
> infectado.
>
> ¿Quién os parece más fiable el Clam (Software libre) o los demás antivirus
> (Software privado)?
>
> Un saludo
>             David
>
> --
> ubuntu-es mailing list
> ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20130513/2f3183a0/attachment.html>