Sobre listas de correo

[Eduardo Blanco]

Hola,

yo pienso que es un error dividir la lista.  Esto es una lista de
ubuntu.  Se supone que se tratan aquí temas como la instalación,
configuración, técnicas específicas de ubuntu y otras no tan
específicas pero que tienen cabida por alguna peculiaridad en ubuntu,
o porque simplemente tienen un interés particular o general, o porque
la gente pregunta lo que no sabe y hay alguien que lo sabe y piensa
que tiene que ver con ubuntu, o no sabe donde preguntar.

No es una lista de uso de comandos básicos de linux ni de comandos
avanzados, para eso estarán las news u otras listas.  Tampoco de bases
de datos, firewall, etc.

Preguntas avanzadas sobre apache deberían ir a una lista de apache, lo
mismo de iptables, xorg, xfree, gcc, nucleo linux, bash, etc no a una
lista avanzada o no avanzada de ubuntu.  Las listas para un tipo de
servicios o aplicaciones, o para uno en concreto están bien.

Lo que no puede ser es ubuntu-apache, debian-apache, fedora-apache,
ubuntu-mysql, ubuntu-iptables, fedora-squid, debian-zope,
ubuntu-python.  Es absurdo y se deben evitar listas monotemáticas
sobre ubuntu.

En cuanto a lo de avanzado o no avanzado.  Yo sé lo que sé y no lo que
no, puede ser trivial o avanzado pero ¿quien lo delimita? ¿hacemos
otra lista para decidir qué se puede preguntar en cada una? ¡absurdo!

Aquí hay usuarios que demuestran saber mucho y están haciendo
preguntas sobre configuracion de proxys y firewalls que simplemente
deberían estar en listas sobre estos temas ¿Qué más da debian que suse
que fedora?  Puede cambiar la instalación, una primera configuración,
pero no el uso avanzado.

Realmente todo que no sea --instalación, compilación nucleo,
instalación - configuración hardware con sus problemas en cada
versión, configuración sistema, actualización mantenimiento de
ubuntu-- no es ni trivial (comando ls) ni avanzado (comando
(iptables), es simplemente que no es, o no debiera ser.

Pero aunque no debiera a mi no me molesta que estén ni unos ni otros. 
Afortunadamente los mensajes tienen título, se pueden abrir o no, se
pueden dejar de leer, y se pueden dejar de contestar.   Que se
pregunta o responde sobre instalación de ip-tables y algún comando
básico no me importa, pero no esta mejor que consultar sobre ls.


La aparición de preguntas inadecuadas se solucionan contestando o no,
particular o publico, no dividiendo la lista.

Dividir la lista es complicar al usuario con más subcripciones, casi
todos nos apuntaríamos a las dos... habría gente que tendría dudas de
cuál es la adecuada y se cortaría y no mandaría, o enviaría a las dos.

Un saludo
El 26/05/05, Andres Herrera<aherrerm en escomposlinux.org> escribió:
> El Thu, May 26, 2005 at 12:04:27PM +0200, Paco Avila disidio iscribir:
> 
> Guenas
> 
> [...]
> > Y gracias por los agradecimientos, que también son para Gabriel. Siempre
> > es bueno recibir apoyo aunque sea moral :)
> 
> Llevo varios días leyendo este hilo y sólo quiero apuntar un par de
> cosas:
> 
> a) Cuando una lista de correo llega a un nivel de tráfico alto (y esta
> va por ese camino), o se divide o se va al traste porque quienes más