�

[Ivan Caballero Cano]

Muy bien ahora menciona tambien las desventajas que encontraste al usar 
Linux en lugar de Windows.


ViODREAM wrote:

>Buenas!
>Yo soy un usuario que hago todo lo que puedo con Linux, un usuario de
>los que denominamos domestico. Yo hasta hace tres años no conocía Linux,
>pero me picaba la curiosidad. 
>Hoy es el día que no me puedo separar de el. Me parece que ya solo el no
>tener que formatear cada dos por tres, los "cuelgues" tan famosos de
>Windows que la única manera de solucionarlos es con ctrl+alt+supr, en
>Linux se pueden solucionar de una manera sencilla sin que perjudique a
>todo el sistema, el no tener que meter service paks para no ser afectado
>por virus, gusanos, troyanos...como el sasser, blaster... cosas que los
>usuarios de Windows ven como algo normal, no reclaman y esperan días
>infectados hasta una actualización oficial... y encima pagan por ello...
>eso yo no lo entiendo. Cosas así son las que me han llevado a no
>separarme de Linux, ya sea para el trabajo, para casa o para jugar.
>A lo mejor en un ámbito empresarial estas cosas no las tienen muy en
>cuenta, o se gastan otra mucha pasta en firewalls, routers y toda la
>parafernalia o simplemente se exponen a sufrir una de estas cosas
>comentadas aquí arriba y no reclaman a nadie y lo asumen como algo
>normal pero pero yo creo que merece la pena tener un administrador
>controlando un puesto con Linux a alguna de las alternativas de Windows.
>Y todo ello sin contar que Linux es OpenSource, por lo cual lo puedes
>retocar y adaptarlo a tus necesidades. Bueno, en resumen, para mi la
>balanza cae a favor de Linux, y por muchas campañas que hagan no voy a
>cambiar de opinión después de haber sido un usuario de Windows. Con el
>tiempo y si no juega sucio Microsoft, estoy seguro de que los usuarios
>de Linux terminaran siendo superiores a los de Windows.
>Ahora estoy por comprarme un Mac, para así tener MacosX y Linux y no
>Windows para el trabajo de diseño.
>Todo esto es una opinión personal.
>
>ViODREAM
>Mail: viodream en gmail.com
>WEB: http://viodream.homelinux.net
>IRC: irc.freenode.net / #euskal_linux
>.NET Passport: viodream en hotmail.com
>Jabber: jabber-hispano.org / viodream 
>
>El mié, 13-04-2005 a las 12:57 -0500, Iván Caballero Cano escribió:
>  
>
>>Campaña AntiLinux de Microsoft
>>
>>Microsoft ha iniciado una campaña para expandir la idea de que su 
>>software es más fiable que los sistemas Linux, ha explicado un ejecutivo 
>>de la compañía en el Open Source Business Conference.
>>
>>Bajo el lema de Microsoft “consigue los hechos”, la compañía de Bill 
>>Gates compara el sistema operativo Windows contra Linux y otros 
>>productos de código abierto. Microsoft, que ya iniciara una campaña 
>>similar a mediados de 2003, ha aumentado gradualmente su alcance y ahora 
>>incluye seguridad, coste total de propiedad y fiabilidad del producto. 
>>Según explicó Martin Taylor, director general de estrategia de la 
>>plataforma en Microsoft, “los clientes afirman que la fiabilidad es muy 
>>importante para ellos y están escuchando que Linux y Unix es más fiable 
>>que Windows”.
>>
>>Para llegar a saber quién tenía razón, Microsoft realizó un estudio 
>>enfrentando Windows Server 2003 contra Red Hat Enterprise Linux 3.0. Un 
>>total de 18 administradores de sistema trabajaron con ambos sistemas 
>>simulando ser una mediana empresa durante cuatro días. En este periodo, 
>>los administradores tuvieron que solucionar errores intencionadamente 
>>presentados y conducir tareas como configuración de nuevos dispositivos, 
>>realizar backups y configurar accesos remotos. Linux y Windows corrieron 
>>en servidores HP ProLiant DL380 G3, uno fue empleado como 
>>infraestructura de servidor, otro como servidor de correo y el último 
>>como servidor de impresión.
>>
>>El resultado es que los entornos con Linux producían un 15% menos y los 
>>tiempos de caída eran superiores –media hora más- en los entornos Linux 
>>que en Windows. Finalmente, los administradores con Windows necesitaron 
>>un 33% menos de tiempo para hacer todas sus tareas. Sin embargo, aunque 
>>los tiempos de caída son inferiores en Windows, según Forrester el coste 
>>por hora es hasta 4 veces superior en sistemas Windows.
>>
>>Respecto a la seguridad –virus- aunque es cierto que los sistemas de 
>>Microsoft son más propensos a recibir códigos maliciosos, también es 
>>cierto que son capaces de reaccionar mucho más rápido –un 30%- que los 
>>sistemas basados en código abierto.
>>
>>Santiago Carro
>>
>>-- 
>>ubuntu-es mailing list
>>ubuntu-es en lists.ubuntu.com
>>http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
>>    
>>
>
>
>  
>