Re: Nuevo en Linux - ¿que es mejor Linux o Wi nd ows?

[Ivan Diego]

Y yo me pregunto... que cojones haces en esta lista si adoras
tantisimo a tu querido güindos????, como es que estas en una lista
sobre linux??

Windows hace facil lo facil, e imposible lo dificil.

"Pues a mi Windows nunca se me cuelg..."

On Apr 6, 2005 1:02 AM, Ivan Caballero Cano <ivanc en grupocti.com.mx> wrote:
> 
> 
> >>   Definitivamente Windows es mas facil de usar y configurar en muchas
> >> cosas,
> >
> >
> > empiricamente hablando?
> > tengo una usuaria no avanzada que ni por siacaso se vuelve a windows
> >
> Si claro, pero igual y yo conosco a un chingo que despues de usar linux
> mejor se regresan a Windows, se avanza mas rapido.
> 
> >> pero no esperes que los Linuxeros apoyen esa idea, primero se mueren
> >> que aceptarlo,
> >
> >   Para Linux hace falta aun mas variedad de software
> 
> >
> > que???
> > haber en  http://www.google.com/linux  (para windows es
> > http://www.google.com/windwos.html )
> >
> 
> bla bla bla, claro que hay equivalentes, pero en muchos casos la calidad
> de los equivalentes y funcionalidad deja mucho que desear, y
> definitivamente no hay tanta variedad en software de calidad. Por
> ejemplo Yo uso CoolEdit Pro multitrack, de los equivalentes que existen
> para linux
> en software libre ni uno le llega, no tienen las mismas funciones,
> Progamas para diseño vectorial SL, todos estan chafas, En cuanto a
> Delphi, no hay ningun programa visual de desarrollo que sea igual de
> potente y practico. Kylix no lo menciones porque no es libre. Osea ya
> neta... aceptalo. Faltan programas para Linux. Hay algunos pero muchos
> son chafotas.
> 
> > coloca tabla equivalencia
> >
> > y despues cuenta la cantidad de programas en uno y otro, en el
> > apartado de juegos veras que hay sitios
> > dedicado a eso.
> >
> > sabias tu que pixar solo trabaja sobre linux?
> > (pixar.com)
> >
> > que la decodificacion del ADN se logro en un PIII de 800 con linux, en
> > un mes.?
> >
> >
> >
> >
> >> y efectivamente es bastante problematico cuando tienes que instalar
> >> algun programa
> >> que te pide OTRAS librerias, y luego esas otras te pueden pedir OTRAS
> >> y asi, si es una lata, puedes terminar frustado, aunque existan
> >> herramientas de instalacion automáticas como apget y urpmi y otras
> >> que existen segun el distro que uses.
> >
> >
> > intena instalar un driver en un win98 de una tarjeta de video potente,
> > o peor aun en XP
> > lo de las librerias, ya tienes herramientas que te soluciona eso
> > apt-  y yum
> 
> Mira yo trabajo con windows desde hace muchos Años y no tengo problemas
> realmente para instalar hardware. En linux si es complicado a veces.
> 
> >
> >>  No creo que la interfaz de windows sea mejor que la de Linux
> >> definitivamente. Que no exista tanta variedad de software es otra cosa.
> >>  En cuanto a programación visual hay muchas opciones para usarse en
> >> Linux, pero ninguna tan completa como Delphi o Visual Basic que se
> >> usan en Windows.
> >
> >
> > visual basic se puede portar el codigo, existe phoneix
> > tienes python mas glade y es mucho mas potente que visual basic
> > la gente del proyecto gestor programaba en VB tardo 15 dias en
> > producir codigo usable en el proyecto
> > y ellos descubrieon que en VB hay cosas que no se pueden hacer y en
> > glade+python si
> 
> NI Madres. no hay nada todavia mas potente que Delphi. No existen
> equivalente para Linux que sea tan chingon y facil de usar.
> 
> >
> >> Existe Kylix, pero no es libre realmente y si por algo no lo puedes
> >> instalar ya te metiste en problemas.
> >>  Existe gambas, phyton+gtk, php+gtk, y otros lenguajes de
> >> programación RAD pero de todos no se hace uno bueno, toma en cuenta eso.
> >
> >
> NO lo contradice, mencione algunos pero no son tan chingones.
> 
> --
> ubuntu-es mailing list
> ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
>