Erratas en gnome-applets

[Francisco Molinero]

Ricardo Pérez López escribió:
> El lun, 23-03-2009 a las 18:34 +0100, Jorge González González escribió:
>   
>> El lun, 23-03-2009 a las 11:00 +0100, Ricardo Pérez López escribió:
>>     
>>> El lun, 23-03-2009 a las 07:48 +0100, Francisco Molinero escribió:
>>>       
>>>> No estoy de acuerdo en el cambio de activado por habilitado, como se 
>>>> discutió hace tiempo.
>>>>         
>>> Exactamente. «Enabled» debe traducirse por «Habilitado» y «Disabled» por
>>> «Deshabilitado». Así se usa en la mayoría del entorno GNOME, y así se
>>> discutió en la lista (como bien dice Paco).
>>>       
>> Mmm, me parece que esa afirmación es incorrecta, después de hacer un
>> rgrep por todos los módulos de gnome 2.26 me salen muchísimas más
>> cadenas con «activar» por «enable» que con «habilitar».
>>     
>
> Pues es cierto... En general, se usa más «activar» que «habilitar». He
> hecho un conteo rápido en mi Intrepid así:
>
> $ strings /usr/share/locale-langpack/es/LC_MESSAGES/* | grep -i -c
> habilitar
> 542
>
> $ strings /usr/share/locale-langpack/es/LC_MESSAGES/* | grep -i -c
> activar
> 1613
>
> $ strings /usr/share/locale-langpack/es/LC_MESSAGES/* | grep -i -c
> deshabilitar
> 151
>
> $ strings /usr/share/locale-langpack/es/LC_MESSAGES/* | grep -i -c
> desactivar
> 522
>
> No veo inconveniente en cambiar todos los «habilitar» por «activar».
> ¿Qué opináis?
>
> Ricardo.
>
>
>
>   
A mi me parece bien cambiar. En la discusión anterior, recuerdo que el 
problema se planteaba sobre todo con la voz deshabilitar y no tanto con 
habilitar. En todo caso y aunque tiene razón Evan, que se pierden 
matices, creo que en este caso no es muy relevante y sería más coherente 
tener todas las voces iguales.
Un saludo
Paco
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: paco.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 232 bytes
Desc: no disponible
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es-l10n/attachments/20090324/7f2abcdf/attachment.vcf>