[ubuntu-dk] Kommende generalforsamling, samt foreningens fremtid

[Martin Pihl]

Hej Michael (samlet svar til dine mails)

Hvis din konlusion blot er, at bestyrelsen skal være mere synlig og
aktiv, så er jeg ikke uenig med dig. Det kunne jeg lige så godt tænke
mig for alle andre medlemmer også  :)

Det er jo også derfor jeg selv trækker mig, fordi jeg må erkende, at jeg
ikke kan trække et så stort læs længere, og en forening er ikke tjent
med sådan en formand/bestyrelsesmedlem.

En bestyrelse, en forening, et community, er dog aldrig mere synlig
eller aktiv end dets medlemmer, så hvis der ikke er aktive
bestyrelsesmedlemmer, så er bestyrelsen ikke synlig. Længere er den
ikke, og så snakker vi ikke om vedtægter, IRC møder eller andet. Nej,
det er en helt anden diskussion, som vi også har været inde på, og som
også er interessant og relevant.

Michael, som sagt så støtter jeg dit kandidatur til bestyrelsen. Jeg er
ovebevist om, at du kan tilføre den noget energi. Ja, jeg er sikker på,
at foreningen kan bruge den lige godt, uanset om du sidder i bestyrelse
eller blot er menigt medlem som er med til at arrangere ting.

Men jeg kunne godt tænke mig at se dig noget mere i rollen som en figur
der samler folk, og som finder et kompromis mellem de mange meninger,
før jeg kan støtte dig i et kandidatur til formandsposten. For det er,
som tidligere nævnt, formentlig det jeg finder vigtigst i dén rolle i
det danske Ubuntu community :)

Til alle: Lige en hurtig opfordring til at skrive sig på som kandidat,
hvis man vil stille op til de forskellige poster...

Martin

Michael Jensen wrote:
>
>
> tir, 05 05 2009 kl. 22:22 +0200, skrev Ole Wolf:
>   
>> Tillad mig at blande mig lidt i en diskussion, der virker svagt
>> personlig. :)
>>
>>
>>
>> On Tuesday 05 May 2009 21:54:33 Martin Pihl wrote:
>>     
>>> Og i kritikken af fx manglende aktivitet ikke
>>> selv svarer på, hvorfor du ikke selv har bidraget på de punkter, som
>>>       
>> du
>>     
>>> kritiserer (fx manglende marketing og organisering af Live!).
>>>       
>>
>> Min egen indstilling til dette er, at hvis bestyrelsen havde
>> beføjelser til at "diktere" folks hjælp, så ville Michael og andre
>> (herunder mig selv) givetvis have bidraget væsentligt mere.
>>     
>
> rolig nu. jeg tror måske det at bestyrelsen skal kunne diktere hjælp er
> lidt ved siden af, og et rigtig skidt ordvalg. men jeg mener at
> bestyrelsen måske skal "holde øje" med at et projekt ikke stagnere, og
> opmuntre til at der er nogen der hjælper
>
>   
>>> At du lægger skylden på den manglende aktivitet over på bestyrelsen
>>>       
>> er
>>     
>>> totalt fejlskudt,
>>>       
>>
>> Jeg synes ikke, der skal diskuteres skyld og fejl. Jeg synes, vi skal
>> se på, hvordan vi kan styrke samarbejdet fremover. Michael foreslår
>> for mig at se en fremadrettet løsning, hvor en styrket bestyrelse også
>> vil styrke samarbejdet.
>>
>>
>>
>> I øvrigt tror jeg roligt, at alle kan være enige om, at bestyrelsen
>> har gjort et fint arbejde - det kan bare blive endnu bedre. :)
>>
>>
>>
>> I stedet for at tage det som negativ kritik, så se sådan på det, at
>> det er en tillidserklæring til dig og den øvrige bestyrelse, at vi er
>> nogle stykker, der ønsker, at bestyrelsen skal have flere beføjelser.
>>
>>     
> igen (og nu for sidste gang) bestyrelsen skal ikke have flere
> beføjelser. Som reglerne er nu så har bestyrelsen ALLE beføjelser og
> rent faktisk er irc-møderne slet ikke nævnt i foreningens vedtægter
> (dette er en fejl jeg er helt sikker på der vil blive arbejdet på efter
> generalforsamlingen) 
>   
>>> - At sige at Ubuntu Live! ikke blev reklameret for, så derfor ikke
>>> tæller som en aktivitet, synes jeg er en tåbelig udtalelse. Det var
>>> dårligt organiseret ja, men det var et arrangement for communityet.
>>>       
>>
>> Tjah... jeg synes ikke, der burde være nødvendigt at skulle klikke ind
>> på en event-kalender for at finde frem til tid og sted. Små ting såsom
>> profilering på forsiden af en webside kan betyde en del. Lad os huske
>> det til næste gang.
>>
>>
>>
>>     
>>> Tidligere på året skrev jeg MANGE
>>> opfordringer til folk om at komme på banen.
>>>       
>>
>> Ja, men tænk så på, hvad det kunne være blevet til, hvis du på det
>> nærmeste kunne KRÆVE det! Så ville din energi ikke være blevet spildt
>> - i hvert fald ikke uden at folk aktivt meldte fra.
>>
>>
>>     
> Man SKAL ikke kunne KRÆVE noget som helst af frivillig arbejdskraft.
> hvor det kommer fra ved jeg ikke lige, men jeg syntes det er fint at
> opfordre til. og når folk så har sagt ja, så syntes jeg også at det er
> ok at forvente at de lever op til det de har sagt ja til.
>
> I længden virker gulerødder langt bedre end lussinger
>   
>>> Din udtalelse om at det er ligegyldigt hvordan andre loco teams i
>>>       
>> andre
>>     
>>> lande organiserer sig, synes jeg ikke passer til en kandidat til
>>> formandsposten. Ubuntu Danmark er rigtigt nok en dansk organisation,
>>>       
>> men
>>     
>>> vi indgår i et internationalt community. Faktisk, har vi måtte
>>>       
>> indhente
>>     
>>> tilladelse fra Community Council, hvor Mark Shuttleworth og
>>>       
>> Canonical
>>     
>>> selv har godkendt, at vi måtte organiserer os som forening med den
>>> struktur vi har.
>>>       
>>
>> Mark og co. er ikke danskere, og de ved ikke, at det danske
>> foreningsliv er en manifestation af Ubuntu-ånden: Der er intet i
>> Ubuntu-ånden, der forhindrer en brugergruppe i at vælge en fornuftig
>> ledelse og en hensigtsmæssig struktur, tværtimod. Danmark er et lille
>> land, og ingen Ubuntu-gruppe kan blive enormt stor med et stort
>> bureaukrati her i landet. Den danske foreningskultur er for mig at se
>> netop den græsrodsform, som hele Ubuntu lægger op til!
>>
>>
>>
>> Mark Shuttlework og Canonical bør udvise en naturlig skepsis i de
>> fleste lande, men Danmark er faktisk noget særligt på dette punkt, og
>> jeg synes, at en helt almindelig dansk forening med dennes struktur og
>> ansvarsfordeling vil være ideel for Ubuntu-ånden.
>>
>>
>>     
> Netop denne udtalelse kan jeg ikke så godt lide. faktisk er en sådan
> udtalelse noget der burde få mark til at råbe vagt i gevær. 
>   
>>> Jeg synes netop en viden om hvordan Ubuntu Danmark hænger sammen i
>>>       
>> det
>>     
>>> internationale perspektiv, er en ret væsentlig egenskab ved den
>>>       
>> kommende
>>     
>>> formand, hvor en vedtægtsændring som vil give bestyrelsen og
>>>       
>> formanden
>>     
>>> væsentligt større magt muligvis vil kræve endnu en godkendelse af
>>> community council.
>>>       
>>
>> Den danske "formand" vil svare til det, man i andre sammenhænge ville
>> opfatte som en demokratisk valgt talsmand, der kun udtaler sig, når
>> resten af det community, talsmanden indgår i, er blevet enig. Det har
>> jeg svært ved at tro, at man vil kræve en godkendelse for - men det
>> kan selvfølgelig være, at der skal en forklaring til omkring den
>> danske tradition for foreningsliv og græsrodsbevægelser.
>>
>>
>>     
> En formand vil som formand udtale sig på foreningens vegne, og derfor
> vil formanden ikke udtale sig om noget som helst som formand uden at
> have tænkt tingene igennem først.
> Det er da i hvert fald sådan det virker i mine øjne. 
> dog har formanden stadig lov til en personlig holdning til tingene, og
> disse vil til tider ikke repræsentere de samme meninger som foreningen,
> men i sådanne tilfælde der skal formanden jo have nosser nok til at vide
> at der er tider til det ene og tider til det andet, og have visdom nok
> til at holde sine personlige meninger for sig selv når han udtaler sig
> på foreningens vegne.   
>   
>>> For mig er en af de vigtigste ting hos formanden at han kan samle
>>> foreningen, mægle i uoverensstemmelser og tage sig af
>>>       
>> "organisationen"
>>     
>>> Ubuntu Danmark.
>>>       
>>
>> Og for lige at klippe personer ud af beskrivelsen vil jeg tilføje, at
>> en formand også bør være i stand til at sætte folk til at lave noget.
>> En post, der har en vis "magt" til at uddelegere opgaver vil være en
>> fordel.
>>
>>
>>
>> --Ole
>>     
>
> hilsen michael
>   
>>     
>
>