[ubuntu-dk] Ubuntu bod til "Open source-software i det offentlige"?

[Carsten Agger]

>
> Som Ubuntu-folk synes jeg f.eks. at vi kunne lægge vægt på styrkerne ved
> en community-baseret distribution. Hvad de helt præcist er i forhold til
> det offentlige kan jeg ikke helt lure det, udover at det på kommunalt
> plan (i hvertfald Københavns Kommune, som er den kommune jeg kender mest
> til) altid er nemmere at sælge ting, hvis man kan få ord som
> græsrods-demokrati og lignende ind.
>
> Jeg er også lidt i tvivl om hvad vi skal vise frem af desktop overfor
> server. Selvom Ubuntu traditionelt er en desktop-distribution, så er
> server-delen ganske vigtigt ift det offentliges indkøbsbudget. Jeg tror
> ikke kun det handler om at få Ubuntu-desktops ud på skoler og lignende.
> Jeg kunne forestille mig at det kunne være fedt at have en server med
> (hvis det skulle være rigtigt fedt, så kørte den flere visualiserede
> server-instanser). Og så selvfølgelig et par laptops eller noget.
>
> Hmmm.. Finder muligvis på mere (og flere uopklarede spørgsmål), men
> inputs ville være fedt!
>

Jeg har netop fået lov af min arbejdsplads til at deltage i den
konference, så jeg kommer forbi - men jeg kommer selvølgelig som
repræsentant for arbejdspladsen, så jeg kan ikke selv deltage i
Ubuntu-boden (det her med antallet af kasketter). Men hvis nogen spørger,
bruger jeg da selv Ubuntu på min arbejdsdesktop og booter kun op i
Windows, hvis nogen kommer og vrider armen om på mig. Men jeg kommer
selvfølgelig forbi og hilser på - til release party sidste år (8.04) var
jeg egentlig syg med en maveinfektion, og derfor fik jeg ikke rigtig hilst
på nogen - var lige alt det, jeg kunne mande mig op til at holde foredrag

Jeg vil tro, at mht desktoppen så vil oplagte ting at fokusere på være en
enkel og ren brugeroplevelse med Office og Internet "bare oppe at køre",
og så frihed for virus. Mht spørgsmålet om de kan "klare sig" kun med
OpenOffice ville det være en idé at slå på psykiatrien i Århus Amt/region
Midtjylland og deres positive erfaringer.

I øvrigt er der jo også Nationalforsamlingen og gendarmeriet i Frankrig.

Når man taler med folk med en eller anden form for budgetansvar, kan man
komme meget langt ved at tale om TCO - altså, det her bliver (måske) *alt
i alt* billigere for dem, og de kan tegne en supportaftale med en
leverandør, osv ... (om der virkelig kan findes nogen leverandører p.t.,
der er i stand til at undertegne en kontrakt med et ministerium med det
niveau af garantier, de kræver, er en anden ting - jeg tillader mig at
tvivle. Men hvis Ubuntu skal have en chance i det offentlige, er der hårdt
brug for mindre virksomheder, der kan supportere og implementere det -
desværre er der lidt "hønen og ægget" over det).

Mht. serversiden *er* det virkelig et interessant område, og her er det
offentlige typisk meget hårdt hængt op på Microsoft.

De virkelig interessante spørgsmål er her:

*Vi har et mailsystem med en Exchange-server, og det kan X og Y og Z, og
det skal det også kunne bagefter

*Vi har nogle vigtige applikationer der kører via office-programmer
(Excel, Access, typisk - PLUS hjemmestrikkede applikationer) op mod en MS
SQL Server, og de kan dit og dat og dut (f.eks. spejlede data m. failover
ved udfald, osv.) - kan man også det med MySQL (eller skal vi anbefale
Oracle?)

* Vores Internet-infrastruktur er baseret på IIS og .NET (eller lign.) -
hvordan migrerer vi det til en Open Source-platform (gode, mulige svar er
Apache, Apache + Tomcat, Apache + MySQL + PHP, Apache + JBoss + JEE)

* Vores dokumenthåndtering er baseret på MS Sharepoint - hvordan styrer
man det i Linux-verdenen?

Alle disse systemer giver det god mening at migrere til fri software på
serversiden, men det bliver dyrt, og det bliver nogle store projekter.

På plussiden: Hvis nogen af jer har en entrepenør i maven, så bliver der
gode penge at tjene, hvis de går til biddet. På minussiden: En forsigtig
skeptiker i en offentlig indkøbsorganisation vil garanteret gerne have en
eller anden form for dokumentation af, at det virkelig er en god idé.


Et godt sted at søge sådan inspiration er D. Wheelers lange, grundige
artikel om, hvorfor open source/fri software vitterlig er bedre, billigere
og mere sikkert for store organisationer:

http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html

Men det er nu heller ikke, fordi I behøver at kunne svare på *alt* det på
fingrene, men det er nok typisk sådan nogle ting, de kunne finde på at
spørge om.

Noget andet er, at hvis Ubuntu har den eneste community-stand, er det helt
rigtigt at fokusere på community'et, og så i øvrigt huske, at standen vel
repræsenterer GNU/Linux som sådan.

Hvormed jeg mener, at hvis nogen spørger, hvorfor de lige præcis bør vælge
Ubuntu i stedet for f.eks. Debian (eller Fedora), må svaret være:

* Det skal de heller ikke nødvendigvis - Ubuntu konkurrerer ikke med
Debian eller Fedora, men med Windows, og de andre distroer er også gode
valg, hver på deres måde

* Community'et! - Ubuntus community er, alt andet lige, det bedste (jeg
ved dog ikke, om det *på serversiden* virkelig er bedre end Debians).

Nå, det blev en længere smøre, men jeg glæder mig til at komme til
konferencen & hilse på nogle af jer andre & se, hvad det er for noget.

hilsen Carsten

--
http://www.modspil.dk