[ubuntu-dk] Tre udfordringer til Linux

[Carsten Agger]

On 10/16/07, Kristian Houlberg Øllegaard <kristian at oellegaard.com> wrote:
>
> Direkte at sige, at MS' programmer ikke skal gøres kompatible med Linux, er
> at skyde sig selv i foden, for man udelukker de fleste af brugerne. Normale
> brugere er jo ikke ligeså "hardcore", som de fleste her på mailinglisten, og
> er ikke i stand til at konfigurere alle mulige programmer - f.eks.
> Evolution.
>
> Hvis vi gerne vil have flere brugere, må vi åbne lidt op - så er det nemmere
> for folk at skifte. Jeg arbejder selv i en computerforretning, og folk er
> egentlig ligeglade med Windows - men de VIL have Office. Jeg er også selv
> ualmindeligt glad for det stykke software. Jeg er ked af at sige det - men
> det slår altså OpenOffice på flere punkter - det mest væsentlige er
> ordbogen, men som det også er nævnt her, Outlook. Selvom om I ikke
> personligt bryder jer om det, kører de fleste virksomheder med Exchange og
> Outlook - lad os da invitere disse brugere, i stedet for at sige "Prøv vores
> linux distro, men skift alt jeres software først".

For det første er det lidt af et ikke-problem, eftersom alle, der
gerne vil køre Linux og bruge Microsofts produkter har mulighed for at
købe CrossOver Office og installere dem alt det, de vil. Det står alle
frit for at købe først CrossOver, så MS Office og så køre det på deres
Linux-box.

Men en væsentlig grund til ikke at trække for meget i retning af at få
Microsoft Office ud på Linux-platformen er, at det ikke er fri
software. Hvad vi som skrivebordsbrugere gør er lidt underordnet, men
for store organisationer, offentlige myndigheder, virksomheder, NGO'er
osv. betyder det stadig, at deres dokument-infrastruktur er i lommen
på en privat udbyder, med alt hvad det betyder af proprietære formater
og opdateringshelvede.

På længere sigt ville det være bedre om så mange som muligt gik over
til at bruge fri alternativer og som alternativ til licensafgifterne
gav et (mindre end MS-licensen) beløb til udviklingen af dette.

Psykiatrien i Århus Amt har gjort dette - de er gået over til
OpenOffice (dog stadig under Windows), og det væsentligste problem var
konverteringen af nogle regneark med VB-script, som ikke umiddelbart
virkede under OO-Calc.

Og *hvis* man gerne vil migrere en større organisation, f.eks. et
firma, var det nok også den fornuftigste rækkefølge at tage det i:
Migrere applikationerne først, dvs. Office -> OpenOffice osv., og så
tage skiftet af operativsystem til sidst.

Men der er ikke nogen fornuftig grund til, at de fleste organisationer
ikke skulle kunne "klare sig" uden Microsofts produkter; det er kun,
fordi vi er så langt bagud med fri/Open Source-software her i DK, at
det kan se sådan ud.

I det store udland, dvs. Tyskland, Frankrig, Spanien og Latinamerika
er der mange steder, hvor de offentlige myndigheder er ved at gå helt
over til Open Source, og det fungerer mig bekendt fint. Så det er
altså ikke sådan, at en professionel organisation ikke kan undvære MS'
programmer.

Men *hvis* de ikke kan, kan de som sagt bare købe Crossover Office og
installere dem ad den vej. Så alt i alt, no problem either way. :-)

-- 
http://www.modspil.dk
- fordi tiden kræver et MODSPIL!