5 Jahre aktuellste Software ?

[Rainer]

Am Tue, 10 Jul 2012 08:55:30 +0200
schrieb Sascha <ml at saschamorr.de>:

> Am 09.07.2012 22:01, schrieb Ralf Lehmeier:
> 
> > Wenn ein System den Anspruch hat für normale Anwender
> > bedienungstauglich zu sein dann sollte es auch halbwegs aktuelle
> > Software beilegen. Also spätestens nach 6 -12 Monaten auf dem
> > neuesten Stand sein. Wer glaubt das er mit einem System das mehrere
> > Jahre alte Software mitliefert einen Bluementopf bei dem Massenuser
> > gewinnen kann der irrt. 
> 
> Eben darum geht es bei der großen Masse der normalen Anwender. Man
> will eine stabile Plattform bei der sowohl Sicherheitsprobleme als
> auch Bugs gefixt werden und auf der bei Bedarf aktuelle
> Anwendungsprogramme bequem (sprich so das es der normale Anwender
> kann) installiert werden kann. Der Serverbereich etc. interessieren
> diesen normalen Anwender der die breite Masse stellt nicht einen Deut
> weit.
> 
Exakt. Mir scheint aber, dass hier auf der Liste vielen diese Welt eher
fremd ist und ihre Denke ihren Aktivitäten im Serverbereich entspringt.
Das prägt auf Dauer ;-) Nichts für ungut, Ihr anderen: Eure Kompetenz
schätze ich sehr ;-) und kann die sehr konservative Einstellung -
darauf bezogen - auch nachvollziehen. Für Strategien im Hinblick auf
normale Anwender kann ich es aber nicht. Für mich ist der Markanteil von
Linux-Distributionen ein Beleg dafür. Man stelle sich das vor: Ein
kostenloses Betriebssystem und ein riesiger Fundus an Software, die
vieles bietet, was das Userherz begehrt, für Umme und ganz legal - und
Linux tritt auf der Stelle. In einem anderen Posting hatte ich eine
Seite verlinkt, die den Status Quo abbildet, hier ist eine etwas ältere:

http://blog.this.at/post/2009/11/01/Marktanteile-der-Betriebssysteme-Statistische-Spielereien.aspx

Mit Bequemlichkeit von normalen Anwendern, die angeblich nichts Neues
wollen, ist das nicht zu erklären und bedeutet in letzter Konsequenz
nur, die Sache schön zu reden. 

Viele Grüße

Rainer