Open-Xchange 6 vs. Zarafa
Florian Auer
mail at floeschie.org
Mon Okt 20 06:49:17 BST 2008
Hallo zusammen,
in unserem Betrieb (10 Mitarbeiter) verwenden wir derzeit klassisch einen
Windows SBS 2003 mit Active Directory und Exchange als Mailserver.
Der Exchange-Server muss aus diversen Gründen demnächst weichen und als
Nachfolger stehen Zarafa und Open-Xchange, jeweils in der Community-Edition,
zur Auswahl.
Die groben Anforderungen (IMAP, iCAL) erfĂĽllen beide, im Detail liegt jeweils
der Unterschied:
== OPEN-XCHANGE ==
Vorteile:
* Dokumentenmanagement
* RSS-Feeds in Portalseite einbinden
* Schöneres Webfrontend inkl. Admin-GUI
* InfoStore als WebDAV-Laufwerk einbinden
* Einfache Mail-Alias-Konfiguration via Admin-GUI
* Optimierter Web-Zugriff fĂĽr Smartphones
Nachteile:
* AufwändigereInstallation
* LDAP-Auth aufwändig (Scripte schreiben)
== ZARAFA ==
Vorteile
* iPhone Push-Service (Z-Push)
* 3 Outlook-Lizenzen
* Outlook-Zugriff durch Firewall schleusen
* Einfaches Backup/Restore (Tools mitgeliefert)
* LDAP-Ă„nderungen on-the-fly aktiv
Nachteile
* Kein Dokumentenmanagement
* LDAP-Adressbuch nicht ohne Aufwand
* Keine grafische Admin-Oberfläche
* Mail-Aliase nur umständlich zu konfigurieren
Befindet/befand sich jemand evtl. in ähnlicher Situation und kann mir
weitere Tipps bzw. Erfahrungswerte geben?
--
Florian Auer
<mail at floeschie.org>
*** Bitte senden Sie mir keine Microsoft® Office Dateien ***
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/
Mo 20. Okt 07:46:37 CEST 2008
Gewohnheit bedeutet, einen bestimmten Platz fĂĽr jede Sache zu haben,
und sie niemals dort aufzubewahren.
-- Mark Twain (eigl. Samuel Langhorne Clemens)
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfĂĽgbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 481 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL : https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-de/attachments/20081020/980f24ef/attachment-0001.pgp