[U-co] Linux, gnu/Linux, ubuntu u otro?

[RŌNIN]

Hola a tod en s:

El día 6 de enero de 2009 15:29, Javier A Miranda R  escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Miercoles Daniel, que pena con usted.
>
> Si no me cree a mi que son Sistemas Operativos, entonces lo invito a
> visite cualquiera de las paginas anteriormente mencionadas, y no se
> imagina la sorpresa que se va a llevar!.
>
> Ahora, también puede escribir a [www.linux.org] y a [www.linux.com] para
> que por favor -y por solicitud suya- corrijan sus paginas (la de
> [www.gnu.org] también, que se llama "GNU Operating System), y cambien la
> frase "Operating System" por la palabra "Core", para que estemos más
> tranquilos.
>
> Es un poco complicado que ellos mismos se definan como Sistemas
> Operativos, y usted aún piensa que son "core" o núcleos...
>

Señor Miranda, antes de responder de una manera tan irónica y de poca
aportación, debería revisar los enlaces muy oportunamente aportados
por el señor Julián Alarcón, de los cuales extraigo lo siguiente (que
me parece útil para darnos cuenta que el asunto base de la
controversia tiene de fondo como de forma):

"GNU/Linux es el término promovido por la Free Software Foundation
(FSF), su fundador Richard Stallman, y sus patrocinadores, para el
sistema operativo que incluye las utilidades de la FSF y el núcleo de
Linux."

"El núcleo de Linux se ha divulgado para ser solo el componente más
grande, mientras que es más pequeño que el resto del software
desarrollada por el proyecto GNU. Determinar exactamente lo que
constituye un "sistema operativo" per se es lo último de este debate
sin fin, sin embargo no hay una autoridad para determinar la
demarcación."

"Llamar GNU/Linux al sistema reconoce el rol que nuestro idealismo
jugó en la construcción de nuestra comunidad, y ayuda al público a
reconocer la importancia práctica de estos ideales"

"Llamar "Linux" a esta variante del sistema GNU le hace el juego a
quienes escogen su software basado sólo en las ventajas técnicas, sin
tener en cuenta si éste respeta su libertad"

"Tristemente, un núcleo por sí mismo no te lleva a ninguna parte. Para
conseguirte un sistema que funcione necesitas un intérprete de
comandos, los compiladores, una biblioteca, etc. Éstas son piezas
separadas y pueden estar bajo copyright. Casi todas las herramientas
usadas con Linux son software de GNU o están bajo la Licencia GNU.
Estas herramientas no están en la distribución — pregúnteme (o a GNU)
por más información."

"Dado que un nombre largo como
GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv sería absurdo, en algún
punto será necesario poner un límite y omitir los nombres de muchas
otras contribuciones secundarias. No hay un lugar obvio para
establecer ese umbral, así que donde sea que lo coloques, no nos
opondremos a él... Pero un nombre que no puede ser resultado de las
preocupaciones de imparcialidad y reconocimiento, para ningun nivel de
ese umbral, es "Linux". No es justo dar todo el crédito a una
contribución secundaria (Linux) mientras se omite la contribución
principal (GNU)"

Cordialmente,


Cuervo Linuxero
-- 
No recibo/envío información elaborados en/para M$-Word, M$-Excel,
M$-PowerPoint, M$-Outlook o formatos privativos similares. Le invito a
leer mis razones:
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html