Sobre el servidor de Archivos en Ubuntu... decisiones
ricardo.lanziano en gmail.com
ricardo.lanziano en gmail.com
Mie Nov 1 02:08:22 UTC 2006
* cablop <cablop en gmail.com> [2006-10-31 20:31:05 -0500]:
> En todo caso si tenemos en cuenta una cosa, que el usuario está acostumbrado
> a usar un entorno más windows, así que estrellarse con la recuperación de
> archivos en ext3 es de cuidado.
Como asi?
> O como alguien decía, es muy importante tener una política de backups.
++
> siguientes cosas: me quedaría con Fat32, por la familiaridad, y porque si
> uno necesita ayuda tiene con quien contar o escogería entre ext2 y reiserfs
> una vez averigüe acerca de las heramientas de recuperación para cada uno de
> los sistemas, sea necesario tener seguridad entre usuarios (este usuario no
> lee, no ve o no modifica lo de aquel otro) y disponga de una política de
> backups adecuada.
No no, la familiaridad la brinda ext{2,3} o cualquier fs para *NIX. El
problema es que es mas _familiar_ para un admin de Linux manejar
particiones nativas correspondientes a ese sistema. No conozco el primer
admin que trabaje con particiones fat32 locales[1], aunque me gustaria escuchar
la opinion de alguno...
Si se fija en esta tabla[2] se dara cuenta de que el rendimiento de
fat32 no es el deseable si de seguridad, disponibilidad y confiabilidad
se trata ;)
> Esoperamos todos ser de mucha ayuda.
> ;)
Correcto.
[1] En la misma maquina.
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
--
.vir.
Ricardo Lanziano .d$$$$$$b.
1DB1 3F01 E0E5 CB77 A4AC 46C2 9C9A 789B 1431 E275 $$$$( )$$$b
UNIX is user friendly, it's just picky about who its friends are Q$$$$$$$$$$B
"$$$$$$$P
d$$$$$$P"
$$$$$$$P
`Q$$P"
Más información sobre la lista de distribución Ubuntu-co