[ubuntu-cl] Fecha de dada de baja del foro antiguo

[José Lecaros]

2009/8/18 Carlos Cuevas <cfcuevas en gmail.com>:
> El 18 de agosto de 2009 03:37, Javier Rovegno <tatadeluxe en gmail.com>
> escribió:
>>
>> Es un pequeño precio que supongo estaban dispuestos a pagar, por la
>> "integración con la comunidad"[2,3]
>
> Esa fue con saña :)
>
>>
>> Por respeto a las personas que participaron en el antiguo foro, donde
>> se invirtió tiempo y esfuerzo, por desarrollar un proyecto[4] de
>> documentación-soporte colaborativo simultaneo en un foro, esperaría
>> que no se borrara por un capricho, pues son archivos históricos del
>> comienzo de la comunidad.
>
> eh... ¿archivos históricos? Por favor, es cierto que desde los años 50 se
> considera archivo histórico cualquier cosa que haga el ser humano, pero creo
> que se está exagerando. El foro antiguo en cuanto archivo tiene escasa
> importancia y mis razones para decirlo son las siguientes:
quéeee?!
bueno, leeré tus argumentos primero.

> 1. Entiendo que su finalidad era dar soporte. En algún momento la
era?

> imaginación de algunos lo transformó en objeto de fetiche y pasaron a
> proyectar en él su necesidad de reconocimiento. Sin embargo, un foro es un
> medio para dar soporte, no es el fin en sí mismo. En la actualidad se da ese
> soporte en el foro nuevo, los invito a que lo visiten.
cuidado, no perdamos el foco. Las preguntas respondidas en ese foro
continúan ayudando a la gente, por algo llegan allá. El foro es para
dar respuestas, no para mostrar a la comunidad. No perdamos el foco.

> 2. Creo que si alguien desea acceder a algún tipo de documentación histórica
[SNIP]
> hacemos, si es por conservar un archivo histórico no podríamos borrar nada
> del wiki, ni modificar prácticamente ninguna plataforma.
nope, el wiki por naturaleza evoluciona, el foro acumula :)  pero no
es tema de este hilo

> 3. La existencia del foro antiguo no asegura una mayor integración de
> personas a la comunidad, al contrario, es un elemento de confusión, algunos
> me envían mensajes preguntando cómo pueden postear en él.
no es ese su fin(integración). Su fin es responder dudas, cosa que se
consigue manteniendo el foro activo con sus preguntas/dudas resueltas.

> 4. Los puntos en google poco importan, no están escritos con fuego. Se
no importan para nada, el tema es que los usuarios buscando soluciones
llegan al foro antiguo por google, y eso sí importa.

> supone que queremos difundir una idea, no veo que eso haya cambiado tanto.
cuál idea?
no perdamos el foco, pensemos en los usuarios, no en ubuntu-cl.


> En vez de creer que se pasó a llevar a alguien porque se cambió de
> plataforma, ¿porqué no miran lo que está pasando actualmente? Llevamos sólo
> 3 meses desde el cambio y les insto a que se den una vuelta por el foro. Se
> sigue dando soporte, se sigue manteniendo un orden, continuamos tratando a
> las personas con respeto, contamos con participación de usuarios nuevos y
> antiguos (sí, antiguos también), tratamos de mantener el espíritu original
> del foro con vida y me parece que eso es lo que verdaderamente importa.
eso es genial!
pero... no perdamos el foco. En serio. Lo que importa es que el foro
antiguo sigue respondiendo preguntas.

> Crear comunidad, conciencia sobre lo que significa Ubuntu es lo que me
> parece verdaderamente relevante, ¿el foro?, no es más que una herramienta.
y eso no es el fin primordial del foro. No perdamos el foco.

> El fruto del esfuerzo de aquellos que trabajaron en el foro antiguo no se ha
> borrado: si este loco existe es en parte gracias a ese esfuerzo y si el
> actual foro funciona es definitivamente debido a lo mismo.
totalmente de acuerdo.

> En mi opinión el foro antiguo debe darse de baja porque genera confusión.
> 300 usuarios suscritos en él son 300 usuarios que quisiera estuvieran en el
> foro nuevo, preguntando ahí donde trataremos de responderles. Es poco
> práctico competir con nosotros mismos.
Entonces, se cierran las inscripciones y se avisa (con el banner ya
creado) que no se responderán nuevas preguntas.
para cerrar las inscripciones, cosa que podría no ser necesaria. Se
agrega un bloqueo de nuevos usuarios. phpbb tiene una forma de impedir
que nuevos usuarios se creen a través de un filtro del tipo carlosc*,
donde nadie podrá crear un usuario que se llama carlosca, carloscb,
carloscc, etc. Si dejan solo el * se me ocurre que no se podrán crear
nuevos usuarios.
Ahora bien, dije que tal vez no sería necesario, porque un banner en
el header indicando la situación debiera desalentar la creación de
nuevos usuarios en el foro.


> Por último, aclaro que hablo por mí, no en nombre del Grupo Foro. Por lo
> mismo, independiente de lo que se decida, agradezco el apoyo de gente como
> patriciologico y rodrigovb que, a pesar de que pueden no estar de acuerdo
> conmigo respecto al foro antiguo, trabajan para el grupo y sacan la cosa
> adelante.
Felicitaciones al equipo del foro :)

sl3
-- 
lecaros