[ubuntu-cl] Dudas sobre el estado de la comunidad

[Alvaro Olivares]

El mié, 29-10-2008 a las 15:00 -0300, "Mauricio A. Peñaloza Sandoval"
escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Tomo la palabra de tata, y paso a crear un nuevo hilo sobre las
> interrogantes planteadas, porque yo tambien me senti tocado por ellas.
> 1.- No fue natural implementar los cambios planteados por la comision,
> debido a que ese mismo cambio dejo muchas cosas en una nebulosa.
> Cuando los cambios son asi de radicales se deben explicitar de manera
> total, y SOLICITAR que todos lo hayan entendido, de esta manera
> quienes se vayan integrando no tendrán dudas en saber de que se trata
> todo. Nunca se dio un punto de partida para la nueva organizacion, por
> lo que decir "estamos en migracion" es una frase muy amplia en el tiempo.
> 2.- Las estructuras horizontales se dan debido a que no se fijan
> objetivos a corto plazo. La comunidad como tal ya tiene su objetivo
> general, ahora debemos implementar objetivos a corto plazo que alguien
> deba controlar, y no habiendo ese ente (que para mi en lo personal ha
> de ser el concilio), entonces no hay como comenzar a delegar tareas,
> ya que no hay nadie que me controle excepto yo mismo. Lamentablemente
> nuestra ideosincracia exige que la gente sea reconocida para que siga
> trabajando, los proactivos son muy pocos _siempre_.
> 3.- Creo que el concilio, es la cabeza a la cual todos quieren darle
> responsabilidades, pero temen darsela para que la gente no piense mal
> de ellos (en el sentido "ellos son los cabrones de la pelota").
> Lamentablemente alguien debe mandar y más cuando las estructuras
> inferiores son debiles todavía (no hay gente que quiera compromenterse).
> 
> Creo que el error y en eso me incluyo es que no somos lo suficiente
> mente serios con nuestros compromisos voluntarios.
> Eso por el momento.
> 
> - --
> Mauricio Peñaloza S.


Yo pienso que esta comunidad al ser dinámica pasa por diferentes
períodos, este año ha sido el período de "ubuntu-cl se interrelaciona
con otras comunidades" creo que todo se ha centrado en ello y por una
razón bien simple, porque la mayoría de los más participativos están
interesados en ello y por lo mismo se le dio prioridad a ello.

Lo del foro yo estoy casi seguro que pasa por lo que ya dije,
probablemente el flujo de consultas se está solucionando en otros sitios
de respuesta más inmediata (la información que ya esta disponible)

Es urgente plantear objetivo a corto plazo y que sean más variados pero
para eso se necesita un grupo que genere dichos objetivos.

Por ejemplo lecaros ya nos puso algo sobre la mesa con el tema del
infocentro. 

Sin embargo no todo es malo, si se fijan aún con la dinámica de pichanga
"cada uno pateando para donde cree que es lo mejor" cuando han surgido
temas a solucionar siempre aparecen las manos para hacerlo. Ejemplo, el
tema del planeta que fue asumido por cristian.

Ahora creo que debemos empezar a poner punto final a varias cosas como
esa que están en el aire.
>