[ubuntu-cl] Estatuto Elección Concilio

[Alvaro Olivares]

El vie, 13-06-2008 a las 08:26 -0400, Claudio Santibáñez S. escribió:
> 
> 
> El jue, 12-06-2008 a las 11:19 -0400, Javier Rovegno escribió: 
> > 2008/6/12 Sergio Uribe <sergio.uribe en gmail.com>:
> > > On Wed, 11 Jun 2008 20:02:35 -0400, Alvaro Olivares
> > > <olivares.santiago en gmail.com> wrote:
> > >
> > >> mos una semana más de lo previsto en evacuar esta propuesta.
> > >> También debo pedir disculpas, ahora a mis compañeros Sergio Uribe y
> > >> Alberto Rojas, por "arrancarme con los tarros" y mandar este mail, pero
> > >> creo que esto se está alargando mucho. (De todas formas Alberto ya
> > >> propuso en algún momento llevar nuestras propuestas a la comunidad así
> > >> que creo que con su aprobación cuento :D)
> > >> Envió este mail hoy por el hecho que se nos viene el fin de semana y
> > >> como ya se ha dicho muchos no revisan su correo los sábados y domingos.
> > >> En el enlace que adjunto encontrarán un borrador de estatuto para las
> > >> elecciones de Concilio. No encontrarán mucha novedad ya que la mayoría
> > >> son cosas que ya se han hablado en diversas instancias, las adiciones
> > >> vienen principalmente por respuestas a interrogantes que surgieron al
> > >> plantearse el proceso y por problemas que surgieron en las votaciones de
> > >> ensayo que fueron el logo y claim.
> > >> Lo articulé porque ese mecanismo permite y facilita la discusión de los
> > >> diferentes puntos de forma independiente.
> > >
> > >
> > > bien alvaro, ahora a la discusión
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Sergio Uribe
> > > http://www.sergiouribe.com
> > >
> > > --
> > > Ubuntu-cl mailing list
> > > Ubuntu-cl en lists.ubuntu.com
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-cl
> > >
> > 
> > Por si no entiende la versión para abogado hice una traducción a una
> > versión para seres humanos :P
> > https://wiki.ubuntu.com/ChileanTeam/Concilio/EstatutoEleccionHuman
> > 
> 
> Estimados,
> 
> Entendiendo las buenas intenciones de Javier (Tata) con la creación de
> la interpretación para Humanos de lo redactado por nuestro amigo y
> abogado (Increible que cuesta poner juntas en la misma frase ambas
> palabras :-) ) Alvaro , creo inconveniente mantener una interpretación
> que pueda llevar a alguna confusión en el proceso, por lo que propongo
> que Alvaro pudiera recoger parte de lo que ahi se redacta para que
> enmiende el original del estatuto.    
> 
> Y ya que estamos de palabras difíciles, no me queda más que agradecer el
> esfuerzo hermenéutico de Javier.

jajaja. noto un cierto tono de burla, pero me voy a hacer el tonto.
Esa es justamente la idea de publicar y colocar al debate el borrador.
La interpretación que hizo tata fue justamente lo que estaba en la mente
de la comisión, por eso no sé cuáles son los puntos oscuros de la
redacción. Si me los indican los aclaramos, discutimos y mejoramos.

La idea detrás es que una de las funciones del Concilio sea dirigir la
elección del Concilio que viene. Ahí hay una función para el
concilio :D. O por lo menos delegar dicha función en alguien.


En cuanto a los derechos y deberes del concilio, dirigir y canalizar
dicho debate creo que será la primera labor que tendrá el concilio que
elijamos.

Saludos.
-- 
Álvaro A. Olivares Santiago