[ubuntu-cl] Aclaratoria de intenciones comerciales v/s cumplir con las necesidades de sustentabilidad

[Álvaro A. Olivares Santiago]

El mié, 13-06-2007 a las 15:22 -0400, Marco Alicera escribió:
> El 12/06/07, Álvaro A. Olivares Santiago <olivares.santiago en gmail.com> escribió:
> 
> > > *Sobre el soporte pagado
> > >
> > > creo que dentro de las misiones de ubuntu-cl debería estar crear y
> > > fomentar el nacimiento de individuos o equipos capaces de dar soporte
> > > local, hacer capacitación y desarrolla software libre en forma local.
> > Es un punto más que interesante.
> >
> >
> > > y si bien ubuntu-cl (nosotros) puede fomentar la creación de estos
> > > recursos, no veo porqué tengan que ser gratuitos y tampoco porqué los
> > > vaya a cobrar ubuntu-cl.
> > Es una sutileza pero muy importante, me gustó la vuelta que le diste al tema.
> > Pero en esto sobre todo no se puede pretender la libertad de llegar e
> > inscribirse y listo estar en la lista de soporte. Ya que lo quieras o no
> > esa gente va a estar respaldada por ubuntu-cl, y ante cualquier error de
> > ellos algo de responsabilidad puede llegar a caer en nosotros.
> > Te das cuenta que es un tema demasiado complicado para las poco mas de
> > 10 personas que participan activamente. Por eso vuelvo a recordar lo que
> > se dijo en la última reunión en irc, todavía estamos verdes para algunas
> > cosas.
> 
> estimados álvaro y demás ubunteros,
> 
> entiendo perfectamante el punto y creo que es muy bueno ponerse el
> parche antes de la herida.
> 
> pero compartiendo eso, mi visión sobre el punto es otra, más abierta y
> más libre, completamante contraria a tu frase  "Pero en esto sobre
> todo no se puede pretender la libertad de llegar e inscribirse..."
> pues yo creo que debería haber un espacio para que las personas
> dispustas a dar soporte de manera remunerada puedan inscribirse con
> plena libertad y con requisitos mínimos (y no necesariamente técnicos)
> y creo que ese espacio es justu ubuntu-cl en lo que a soporte de
> ubuntu se refiere.
> 
> hay muchas formas en la que la comunidad pueda ir rankeando los
> "buenos" técnicos y alertando acerca de los "chantas", es de toda
> justicia y lógica. pero no creo que ubuntu-cl deba echarse encima la
> responsabilidad por las acciones de las personas que ofrecen soporte.
> 
> si yo quiero contratar a un persona para que me configure una tarjeta
> wireless que no he logrado hechar a andar y estoy dispuesto a pagar X,
> lo que necesito es un lugar donde buscar el teléfono de alguien
> dispusto a configurarla por Y<=X y eso es lo que creo que puede hacer
> ubuntu-cl.
> 
> lo de las responsabilidades civiles (y penales si es el caso!!!)
> debería quedar entre privados, entre yo y el que me presta los
> servicios. tal vez es convenienete poner un "disclamier", pero no le
> daría muchas vueltas ¿para qué complicarlo más? los supermercados no
> andan acreditando a los gasfiter que ofrecen servicios en sus diarios
> murales y nadie pretendería echarle la culpa a los supermercados por
> la escoba que le dejó un gasfiter.
> 
> qué les parece?
> 
> 
> > lo que quería decir es que ubuntu-cl debe tratar de evitar
> > el lucro, por lo menos hasta que no tenga una orgánica como corresponde.
> > O sea que exista como persona jurídica. Con un estatuto y todo lo que
> > ello conlleva.
> >
> 
> comparto en que ubuntu-cl evite ser una entidad lucrativa y el ente
> que cobre, pero no creo que ubuntu-cl deba pretender hacerle el quite
> a la gente que quiera ganarse el pan de cada día (puesto que
> incrementan su patrimionio también se le puede decir actividad
> lucrativa), todo lo contrario, deberíamos acogerlos y hacerlos parte
> de la comunidad, una parte muy importante a mi parecer.
> 
> esop por el momento, saludos
> 
> Marco

En el tenor que tu lo planteas claro que si. Estoy en acuerdo con lo del
equivalente al diario mural con un exención de responsabilidad y todo.
Lo que no me parece es que ubuntu-cl se ponga a dar soporte pagado así
como así.
-- 
Alvaro A. Olivares Santiago.-
Skype: olivares_santiago