[Ubuntu-BR] Router Linux substituindo um Router Cisco.

[Paulo de Souza Lima]

Só pra complementar, é bom que os tais "experts" em Cisco lembrem-se de que
o S.O. que roda dentro dos roteadores é uma versão simplificada de um
 *nix, qualquer. Portanto, não é nenhum sacrilégio pensar em fazer uma
coisa como a que você pensou. O problema é que, em geral, esses cursos
servem mais para doutrinar e vender o produto do que propriamente treinar
tecnicamente. Prova disso é que os instrutores, com frequência falam das
"vantagens" do produto, mas evitam tocar nas limitações e problemas.

Pra te ser bem sincero, nunca aprendi nada nesses cursos que eu não pudesse
aprender sozinho, pesquisando. A verdade, nua e crua, é que a maioria dos
técnicos não possui a proatividade de ousar e de dizer algo diferente do
que o "mercado" assumiu como dogma. Fazer esse tipo de questionamento é ser
verdadeiramente inovador. Isso explica a reação da sua turma do curso.

Abraço.

Em 2 de outubro de 2012 23:43, PaulinhoLinux <phga1 em yahoo.com.br> escreveu:

> Valeu Paulo,
>
>
> Gostei da sua explicação. Realmente não tinha pensando assim. Consegui um
> adaptador PCI com conexões E1 ou T1, interfaces HDSL, dentre outras tantas,
> não seria nda fácil.
>
> Obrigado pelas dicas ...
>
> Até mais !!!
>
> PaulinhoLinux
>
> _______________________________________________________________
>
>
> PaulinhoLinux
>
>
> >> e-mail.... paulinholinux arroba yahoo ponto com ponto br
> >> msn....... paulinholinux arroba hotmail ponto com
>
> >> Ter problemas na vida é inevitável,
> ser derrotado por eles é opcional. <<
>
>
> _______________________________________________________________
>
>
> ________________________________
>  De: Paulo de Souza Lima <paulo.s.lima em varekai.org>
> Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro <
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com>
> Enviadas: Terça-feira, 2 de Outubro de 2012 21:27
> Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Router Linux substituindo um Router Cisco.
>
> Para aplicações de pequeno porte (tipo ethernet + wireless + internet) não
> vejo muita diferença de performance, ainda mais se o computador for de boa
> performance e dedicado a apenas essa tarefa.
>
> Aliás, pode até ser mais vantajoso em termos de capacidade de memória,
> coisa que já fez muito router Cisco ou Enterasys arriar.
>
> A vantagem de um roteador dedicado é a possibilidade de se instalar muitas
> e diferentes interfaces, tipo vários tipos de fibra ótica, conexões E1 ou
> T1, interfaces HDSL, enfim, uma série de hardware que não é muito fácil de
> encontrar em formato PCI. Além disso, existe a possibilidade de
> empilhamento com barramento dedicado, coisa que no PC não dá pra fazer.
>
> Abraço.
>
> Em 2 de outubro de 2012 18:58, PaulinhoLinux <phga1 em yahoo.com.br>
> escreveu:
>
> > Salve galera blzz....
> >
> > Estou fazendo um curso da Cisco ( CCNA estou no módulo 2 - Conceitos
> > Básicos de Roteadores e Roteamento) e durante o curso levantei a seguinte
> > questão:
> >
> > - Tdo que estou fazendo com este router da Cisco, tbem não posso fazer em
> > um equipamento com Linux instalado? Tenho um router cisco que custou
> para a
> > empresa aprox R$ 7.000,00, ou seja, se eu investisse parte desse dinheiro
> > para comprar um equipamento muito bom apenas para atuar como router, e
> > nesse equipamento rodasse um Linux bem configurado, não seria mais
> vantagem
> > para a empresa?
> >
> > Juro, que qdo falei isso achei que fosse morrer na sala, a galera veio
> com
> > milhões de argumentos, dizendo que não tinha comparação (Muitos
> argumentos
> > me pareceram inválidos demais para serem levados em conta). Foi então que
> > logo em seguida perguntei: - Qtos aqui trabalham com Linux? Então percebi
> > que um silêncio predominou na sala.
> >
> > Diante desta ideia venho perguntar na lista (aqui na lista existem
> > diversos usuários, dos mais diferentes níveis, áreas de atuação e
> > experiência em redes e Linux) se:
> >
> > - alguém já viu, ou fez, um servidor que substitua um router Cisco e
> quais
> > os problemas técnicos encontrados?
> > - este profissional aconselharia ou não a implementação de um router
> > assim, ou devido aos custo de implementação (trabalho gerado por um
> serviço
> > assim) seria tão grande que ficaria mais fácil comprar e conf um router
> > cisco ou montar um nos moldes do que falei.
> >
> > - Se optasse por fazer um trabalho assim, nem que fosse apenas para fins
> > didáticos, alguém teria uma ideia de como realizar a configuração deste
> > router Linux (pergunto isso devido a habilitar e configurar os diversos
> > protocolos de roteamento existentes, obtendo um grau de conf bem prox, ou
> > até mesmo superior, ao router cisco) ?
> >
> >
> > bom galera acho que é isso,
> >
> > Até mais....
> >
> > PaulinhoLinux
> >
> >
> >
> > _______________________________________________________________
> >
> >
> > PaulinhoLinux
> >
> >
> > >> e-mail.... paulinholinux arroba yahoo ponto com ponto br
> > >> msn....... paulinholinux arroba hotmail ponto com
> >
> > >> Ter problemas na vida é inevitável,
> > ser derrotado por eles é opcional. <<
> >
> >
> > _______________________________________________________________
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>
>
>
> --
> Paulo de Souza Lima
> http://almalivre.wordpress.com
> Curitiba - PR
> Linux User #432358
> Ubuntu User #28729
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
Paulo de Souza Lima
http://almalivre.wordpress.com
Curitiba - PR
Linux User #432358
Ubuntu User #28729