[Ubuntu-BR] J.A. Elétrica LTDA, Sua nota fiscal !

[cicero.schons]

Olá,

Me valendo da teste de que não existe sistema 100% seguro, ainda é
interessante manter os cuidados com segurança. Um sistema pode ser "a prova
de balas" agora mas no momento que virar as costas pode ser publicado um
exploit muito abrangente. Sobre exploits, isso há, tanto no linux quanto no
windows e outros sistemas assim os virus (me referindo a grande parte de
malwares) que fazem uso destes para operar. Outro fator interessante de ser
lembrado é que alguns malwares tem efeito comercial como propagandas etc...
e que no mundo em que a maioria das ferramentas insenta de cobranças
ficaria um tanto quanto fora do público alvo.
Que linux é seguro, na minha humilde opinião sim, e pode ser muito mais se
customizar o SO conforme suas necessidades desabilitando acessórios não
úteis (no seu caso) assim como habilitando ( também a nível de kernel )
outros para elevar a segurança como Selinux e afins.
Por fim, (como já me expressei anteriormente) sistemas de código aberto
através de inúmeros artifícios são mais seguros, mas não se pode reduzir a
guarda esperando que o pessoal do desenvolvimento encontre bugfixes e mande
os patchs... uma camada extra não mata ninguem.

Um forte abraço,
Cicero Miguel Schons.

Em 2 de outubro de 2012 10:45, Renato Costallat
<renato.renatex em gmail.com>escreveu:

> Deveria, mas não é! Gostaria que fosse, mas está fora do meu alcance!
>
> Falso não, positivo, o kernel não é o mesmo, existem várias versões do
> kernel e do X além dos patchs que cada distribuição aplica ao mesmo. O
> mesmo ocorre com os aplicativos, ele pode parecer o mesmo na parte visual,
> mas por trás também existe modificações no pacote do mesmo para que ele
> atenda a arquitetura a qual a distribuição utiliza, enquanto, sei lá, no
> ubuntu uma lib está em /etc/lib, na outra pode estar em /opt/lib e por ai
> vai!
>
> Sim foi o que disse, o linux acaba sendo mais seguro pelo seu tempo de
> resposta em corrigir as coisas! E as mesmas podem ser feita pelo próprios
> usuários quando o aplicativo permite! O contrário do windows que está nas
> mãos da microsoft!
>
> Eu não me contradisse em nada, só citei que em 1998 o linux não tinha a
> atenção que tem hoje, eu comecei a usar acho que por voltar de 2005 e
> acompanhei a evolução do mesmo até os dias atuais! Você que interpretou de
> forma errada!
>
> E eu não estou contradizendo o fato do linux ser seguro, mas se você não
> sabe se o carro vai parar ou não, é melhor não arriscar para não perder a
> vida, então pra que ficar correndo risco quando agente pode evitar? É isto
> que estou falando, essa coisa de posso abrir tudo, clicar em tudo, é uma
> imagem errada de ser ter, o correto é sempre evitar!
>
> 2012/10/2 Andre Cavalcante <andre.d.cavalcante em gmail.com>
>
> > Só esqueceu de falar que isso deveria ser o comum para TODOS que usam
> > computador...
> >
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>