[Ubuntu-BR] [OT]: Mais uma da Guerra Amadeu X Azeredo

Danilo Magrini danilo.magrini em gmail.com
Segunda Maio 25 11:47:03 UTC 2009


2009/5/24 Andre Cavalcante <andre.d.cavalcante em gmail.com>

> Essa é fácil. A lista é grande, mas só pra começar:


Faz algum tempo que não uso Windows, mas estou respondendo com a ajuda de um
amigo.

BSD - Blue Screen of Death.


Você ainda usa o Windows 98? Desde o XP que eu não vejo mais essa tela.


> Vírus - 263.221 virus que tem "win" no nome, só!


Eu uso Windows sem anti-vírus e até hoje não tive problemas. Já faz mais de
1 ano.


> Você já tentou usar um Windows assim que você instala o sistema? É
> impossível.


Essa eu mesmo "Danilo" vou responder. Tenho o Vista instalado em casa para
jogos que eu não consegui rodar no wine. Minha esposa usa pra todo tipo de
trabalho e eu nunca instalei nada mais do que o próprio SO, a não ser o
Openoffice.

NTFS - melhor sistema de arquivos da MS, mas mesmo assim, cheio de problemas
> estruturais graves, com consequente perda de dados.


Nunca perdi nenhum arquivo... e uso inclusive para armazenar alguns backups


> FAT - nem se fala.


É... pra quem não atualiza o sistema... é a mesma coisa que dizer que o EXT2
é uma bosta e que perde muitos arquivos.


> Preocupação ZERO com INTEROPERABILIDADE, nem entre versões do próprio
> sistema.
> Preocupação ZERO com OUTRAS PLATAFORMAS.


Isso não é falha é conceito.


> O sistema em si não é tão caro (a não ser que você pague uma versão
> servidor), mas os aplicativos para torná-lo ao menos amigável como ele
> mesmo
> propaga que é somam mais que o dobro do custo do PC.


Isso não é falha também.. é opção. É como dizer que a Ferrari é um lixo pq é
cara. Quem optar por esse SO tem que saber que ele é assim mesmo, mas como
disse eu não enumero isso como falha e sim conceito.


AERO - 1G para efeitos que o compiz faz com 256M é dose!


OBS: Nenhum de nós dois que estamos respondendo o e-mail tem experiência com
esse AERO, alias nem sei o que é, portanto não deve ser algo que seja
indispoensável para o uso do SO, eu imagino.



> O reconhecimento de hardware é um lixo: meu note é Acer, com placa,
> processador e chipset Intel e necessito, depois de instalado o sistema,
> instalar dois CD com os respectivos drives, programas acessórios do ACER
> para ao menos fazer funcionar hibernação, som e aceleração de vídeo. Sei
> que
> a maioria dos PCs acontece a mesma coisa, se não é o driver e acessórios
> extras a serem instalados, não funfa.


Pois é... Meu PC residêncial tem uma placa de som de 7.1 com umas caixinhas
bem massa e no Linux não funciona adequadamente e inclusive não encontrei
drivers desenvolvidos para o SO Linux, mas para o Windows eu encontrei.
Nesse caso acho que a culpa não é de nenhum dos SOs e sim dos "terceiros"

Como trabalho com automação industrial: pra mim ele não serve para nada,
> porque preciso de um SO de tempo real.


 Não posso opinar pq não sei exatamente o contexto que está usando.



More information about the ubuntu-br mailing list