[Ubuntu-BR] Ubuntu i686

Flávio Barros flaviobarros em gmail.com
Quarta Janeiro 28 00:29:01 UTC 2009


O problema é que a minha máquina é um P IV HT.Rodo o Sabayon numa boa. Por
sinal, é um distro muito boa.

Abraços,


2009/1/27 Tadeu Cruz <tadeucruz em tadeucruz.com>

> vai de Ubuntu 64
>
> vc vai perceber uma melhora de performance
> --
> tadeucruz(at)tadeucruz.com
> (31) 9976-3161
> http://blog.tadeucruz.com
>
>
> ----- Mensagem de china.listas em gmail.com ---------
>     Data: Tue, 27 Jan 2009 17:17:54 -0200
>     De: china <china.listas em gmail.com>
> Responder para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro
> <ubuntu-br em lists.ubuntu.com>
>  Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Ubuntu i686
>       Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro
> <ubuntu-br em lists.ubuntu.com>
>
>
> > 2009/1/27 Andre Cavalcante <andre.d.cavalcante em gmail.com>:
> >> Beleza gente?
> >>
> >> Bom sobre o Ubuntu perder performance ou não isso depende do kernel e o
> >> kernel vanilla até que tem algumas coisas que usam mais dos
> processadores
> >> modernos, mas no fundo, o código (C) é igual para todas as plataformas,
> daí
> >> a compilação sozinha pode realmente não melhorar significativamente a
> >> performance que justifique pacotes novos. Note que cada novo pacote
> >> significa um monte de configuração e compilações em separado, fora as
> >> questões de drives restritos e um monte de outras coisas que o ubuntu
> coloca
> >> no kernel.
> >
> > Eu estava com essa dúvida na hora de instalar o ubuntu no micro novo,
> > que tem processador de 64bits. Pelo que li o único gando em relação a
> > copilação para 32bits é o uso de memória RAM maior, que não é o meu
> > caso.
> >
> > Mas alguns usuários relataram que executam várias tarefas ao mesmo
> > tempo com micros novos e com muita memória, e o desempenho cai
> > enquanto os medidores de sistema indicam que o uso de CPU não passou
> > de 50%, dando a entender que o uso do hardware está mau dimensionado e
> > isso se deve às flags de compilação que não estão ajustadas ao
> > processador.
> >
> > Li também relatos de que isso é lenda, sendo que um usuário teimava
> > que seu micro ficava mais rápido recompilando todo o seu sistema
> > usando o compilador proprietário da INTEL otimizado para seus
> > processadores e quando foi medir com uma ferramenta de benchmark o
> > resultado deu igual ao que estava antes compilado com o GCC e até
> > mesmo com a distro pura compilada pelo time oficial.
> >
> > Infelizmente não guardei os links, mas foram perguntas na lista
> > debian-user e uma navegada em blogs. De qualquer forma, não tenho
> > certeza do que é melhor, e vou levando minha vida com o ubuntu oara
> > 32bits com a compilação oficial mesmo ...
> >
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>
>
> ----- Final da mensagem de china.listas em gmail.com -----
>
>
>
> ----------------------------------------------------------------
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
Desde já agradeço,
+++
Flávio de Oliveira Barros
Manaus - Amazonas - Brasil

Copiar é bom!
Seja Legal
Use Software Livre



More information about the ubuntu-br mailing list