[Ubuntu-BR] Editor de paginas web

[Felipe Alexandre Ferreira]

2009/4/2 Andre Cavalcante <andre.d.cavalcante em gmail.com>:
> Olá a todos...
>
> 2009/4/2 Felipe Alexandre Ferreira <felipebanger em gmail.com>:
>> Acho que praticamente todos os editores ali não são do tipo wysiwyg
>> (what you see is what you get), que você pode editar sem ver o código
>> como nvu, kompozer, dreamwaver...
>
> Não sei se entendi, mas vê ou não o código HTML é o que define se a
> ferramenta é wysiwyg? Creio que está havendo uma mudança sutil de
> conceito aqui.
> HTML é, por definição, linguagem de visualização de conteúdo. Neste
> aspecto ela É wysiwyg. Basta você apontar o seu navegador para o
> arquivo que você está editando e ficar dando F5 que você vai ver
> EXATAMENTE o que está editando. Na verdade melhor do que se você
> estivesse usando FrontPage ou Dreamweaver (nome correto da
> ferramenta). O fato de você colocar ou não um visualizador da página
> na ferramenta não aumenta ou diminui o fato de ela ser wysiwyg ou não.
> Ou já não sei o que é HTML ou qualquer coisa do tipo!

wysiwyg é um conceito aplicado a ferramentas, não a linguagem. Se
refere a ferramentas que você pode manipular um documento vendo como
ele é (e não o código por exemplo). O próprio marcelo escreveu e
postou o link do wikipedia para conferir
http://pt.wikipedia.org/wiki/WYSIWYG

>>
>> Suponho que ele queira este tipo, porque era bem o foco do editor da
>> antiga mozilla suite. Neste caso, o único que já vi além do kompozer e
>> seus "ancestrais", é o openoffice writer que também serve pra isso
>> (arquivo, novo, documento html)
>
> Mas uma vez aqui tá acontecendo uma inversão de conceitos. O
> OpenOffice Writer NÃO é um editor de HTML: é um editor de texto que
> gera saída em HTML (convertendo o teu documento). Claro que eles
> acabam por incorporar algumas coisas de editores HTML, como o modo de
> visualização parecido com o do navegador etc.

Claro que ele não é um editor profissional. Mas edita HTML, cria
páginas do zero ou edita qualquer outra em html, e você pode ver o
código enquanto está editando. Na verdade não sei se o editor do
mozillão que o marcelo pediu tem alguma coisa a mais que o
openoffice.org writer/web.  Não sei o que faria deixar de ser um
editor, só por ter outro foco, mas se for por isso note que ele até
muda o título enquanto está editando html (writer/web).

E quem disse que o Marcelo está querendo uma ferramenta profissional?
Ou eu não acompanhei a discussão toda para ver ele falar isso.

>> e o Amaya. Não gostei muito destas
>> últimas opções, wysiwyg o kompozer ou nvu parece mais profissional,
>> mas vale dar uma olhada.
>>
>> Não que não exista outro, mas na época que eu procurei foi o que encontrei.
>>
>
> De fato o que as pessoas procuram NÃO É um editor HTML, mas um editor
> com um bocado de coisas prontas, tipo Botões, figuras JPG, navegação
> entre páginas, código Java Script etc. Usar o Dreamweaver, por
> exemplo, sem mexer no código HTMl/JavaScript não é NEM UM pouco
> profissional!

Pode não ser, mas para certos problemas pode ser útil, eu que não sei
qual é o problema do marcelo, talvez ele nem seja profissional da
área. Mas se for, como ele disse que refina o código depois, por mim
tudo bem, não sou eu que vou dar pitacos qnto aos profissionais da
área.

> Obs: Minhas considerações não são endereçadas ao Alexandre, são
> observações gerais. Ele acabou sendo o cara que colocou esse mesmo
> tipo de FUD muito comum nos sites de Windows e que vez por outra
> aparece por aqui. Se todo mundo passasse a usar o FrontPage sem olhar
> o código HTML, a MS simplesmente mudaria a linguagem em baixo para
> algo que só o IE lesse e o IIS processasse. Depois ela poderia colocar
> o que quisesse na linguagem e nas ferramentas e o Google ia pro saco.
> Daí a importância de se utilizar padrões abertos e que os VERDADEIROS
> profissionais SAIBAM o que estão fazendo!

Concordo que os profissionais devem saber o que estão fazendo!
Mas para quem precisar por algum motivo colocar uma página rápida no
ar, e talvez nem seja tão da área, não vejo porque ficar de frescura.
E se o o profissional prefere editar a página vendo e depois refinando
o código, ou seja, sabe o que está fazendo, por mim tudo bem.

> Obs OT: quer uma outra analogia? Há inúmeras ferramentas de VHDL no
> mercado (é um padrão), mas todas as grandes empresas do setor criam a
> sua ferramenta (e custam uma fortuna de $$$$) e incorporam inúmeras
> características próprias (em geral criam Architectures e Process
> próprios, e mesmo sistemas inteiros como o NiOS). Claro que você pode
> fazer tudo sem os "ajudantes" da ferramenta, mas vais ter que
> codificar tudo em VHDL. Agora, se você usar qualquer coisa da
> ferramenta, fica ETERNAMENTE ligado à ela e ao fornecedor daquela
> tecnologia, de tal forma que, apesar de VHDL ser padrão, você não
> consegue gerar um código que seja gravado num Altera e num Xilinx
> conjuntamente - O mesmo acontece com o Dreamweaver e os códigos
> JavaScript prontos da Adobe/Macromedia.

Realmente aí concordo que o profissional deve saber o que está
fazendo. Aí ele pode agilizar a ferramenta para agilizar o trabalho, e
editar na mão quando for preciso para refinar ou quando quiser
abandonar a ferramenta.

>
> --
> André Cavalcante
> Porto Alegre, RS.
> Ubuntu User number # 24370
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>