[Ubuntu-BR] [OFF-TOPIC] Domínio Público

[Felipe]

Quando tocamos no assunto pirataria aqui, surge alguém pra reprovar.
Quem é contra a pirataria de software, também se não for hipócrita,
certamente não terá nenhuma mp3 ilegal aí, e nem cd pirata, nem filme ou
série baixado da net (nem um capítulo sequer de um dia que não pode ver
na tv!), inclusive ficaria sem acesso a uma porrada de bandas que não
estão disponíveis por vias legais no Brasil.

Quem é contra a pirataria, também só deve tirar cópias ("xerox") de
*pequenos trechos* de livros, isto vale para todos os estudantes
universitários no brasil, é o que diz a lei.

quem é contra a pirataria, também não usaria nenhuma roupa de marca
falsificada, com símbolo sem autorização de outra marca (incluindo
imagens tipo simpsons, mickey, etc..)

Não estou defendendo todas as ações acima, estou defendendo coerência,
não estou acusando ninguém de incoerente, só lembrando desses detalhes
=) 

Pessoalmente, eu não sou muito legalista não. Minha noção de certo e
errado vem da minha consciência, não das leis. E a razão para evitar
pirataria de software proprietário é simplesmente evitar a dependência
tecnológica e o monopólio das mesmas. Mas há casos e casos. Músicas pela
internet também é acesso a cultura. E se você é contra propriedade
intelectual, pode piratear software, até como um ato de desobediência
civil.

Quanto a músicos, a princípio deveria ser necessário a carteirinha da
ordem. Mas ela costuma ser acusada de uma ordem corrupta e inútil, que
só serve para sugar dinheiro dos músicos, e há denúncias que qualquer um
pode tirar carteirinha de músico sem saber tocar nada.
 Além disso vários músicos conseguiram na justiça o direito de tocar sem
ser membro da ordem, por entender que é inconstitucional. Não entendo
bem disso, mas o fato é que a constituição garante a liberdade de
expressão artística, portanto não é uma profissão que pode ser regulada
como médico ou advogado.

Por favor, não denuncie nenhum músico para esta ordem. Ela só serve para
sugar nosso dinheiro!

Com relação aos covers, realmente seria necessário pagar royalities.
Porém, eu sou de uma realidade, (tenho uma banda de thrash metal
amadora) que nesta cena por aqui quase todos tocam por hobbie e não
conseguem nenhum retorno financeiro. Tocam por amor a música, músicas
próprias e alguns covers para agradar o público, não vejo mal nisso

Felipe A. F.



Em Seg, 2009-03-30 às 20:20 -0300, Alex escreveu:
> > Aqui na cidade onde moro é muito comum o pessoal ter nos barzinhos um telão
> > reproduzindo alguns DVDs de shows e tal. Peguei um DVD de show que eu tenho
> > e fui ler aquela telinha inicial que nunca ninguém lê, e lá diz que é vetada
> > a reprodução em público, ou seja, é apenas pra você assistir na sua casa...
> > e aí? Pô eu comprei o DVD original ! Não interessa voce não pode reproduzir
> > e local público... mas meu bar não é público, é privado, é meu! huauhauhauha
> > sei lá... Aí o cara desencana de reproduzir DVD e contrata um "violeiro" pra
> > fazer um som ao vivo no seu bar. As músicas que ele toca são de outros
> > artistas... isso pode ou tem que pagar royalties? E quem é o responsável o
> > bar ou o violeiro?
> 
> PAra reprodução publica deve-se pagar direito de exibição, exemplo o
> que ocorre com direito de imagem e execução de filmes em TV a cabo e
> aberta. A operadora pagou para exibir o programa, o mesmo vale para a
> midia CD/DVD Blue ray e etc.
> 
> Quanto músico noturno (ouvi isso uma vez por volta de 1997) o correto
> seria o músico ser ordenado na ordem dos músicos do Brasil para pagar
> o couvert artístico do COUVER. (pelo menos foi o que me informaram)
> 
> Melhor consultar no caso a ordem da sua cidade, exemplo http://www.ombsp.com.br/
> Aqui chega a ter denuncia de exercício ilegal da profissão
> http://www.ombsp.com.br/ilegal.asp?lk=1
> 
> Agora digo o seguinte a questão do emprestar, cede ou copiar vai
> depeneder da licença ( aquela tela que inicia no filme,ouvi tb queuma
> video locadora paga mais caro na mídia para poder ofertar a locação.
> 
> Quanto a empretar um CD que vc pode diferenciar como sendo peçca única
> é uam coisa, se a pessoa vaicopiar ou não é problema dela não seu se
> ela cometeu o ato. agora empresar uma cópia ( teria que usar o
> controle de licença e midia, parecido com aquele do media player da
> MS, para não facilitar a ciranda cirandinha.
> 
> Muito vai de cada um, é só pensar bem pois na maioria das vezes tá errado.
> 
> Eu acho errado empresar uma MP3 adquirida. Entretanto no Brasil
> existem leis as quais somos sujeitos e tb nos progetem ( vide a lei ou
> projeto da universalição comentada pelo ex-Ministro Gilberto Gil),
> acho que ajuda a esclarecer a questão da cultura e como a lei do
> Brasil isso pode tratar essa questão e derrepente resolver a dúvida de
> muitos.
> 
> Acho que isso seria uma luz:
> http://www.cultura.gov.br/site/wp-content/uploads/2008/02/discurso-do-ministro-no-seminario-de-lancamento-do-forum-nacional-de-da-05-12-07.pdf
> 
> Minha opnião é, acho errado pegar algo de algum sem a devida
> autorização, acho que é crime Para mim se eu praticar aquilo que não
> sinto ser correto acabo me condenando a mim mesmo. Mas isso é pessoal.
> 
> De onde me espelho, daqui:
> Romanos 2:1 Portanto, és inescusável quando julgas, ó homem, quem quer
> que sejas, porque te condenas a ti mesmo naquilo em que julgas a
> outro; pois tu, que julgas, fazes o mesmo.
> Romanos 14:22 Tens tu fé? Tem-na em ti mesmo diante de Deus.
> Bem-aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que
> aprova.
> 
> 
> -- 
> []'s
> Alex
> PH City - SC.
> User Linux # 225201.
> Skype aleximandro.cella
> MSN/GTalk aleximandro em gmail.com
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>       Quem intentará acusação contra os escolhidos de Deus? É Deus
> quem os justifica.Romanos 8:33
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>