[Ubuntu-BR] VirtualBox vs. VMWare

[hamacker]

VMWare dá muito mais problemas especialmente a cada versão de kernel.
A simplicidade do VMWare está no bridge que é criado automaticamente,
enquanto no VBox voce tem que criar tal script. Uma outra razão para o
VMWare ser simples é com respeito a porta USB, onde ele detecta o que
está plugado lá, para a USB ser reconhecida no VBox voce tem que usar
a versão comercial que é gratuita para uso pessoal. No restante, o
VBox tem recursos muitos bons para quem for usar o XP e Linux que são
as unicas VMs que costumo criar.
Eu tenho os dois instalados, estou passando minhas VMs do VMWare para
o Vbox justamente pelo motivo que citei.

inte+

2008/5/27 Jociel Andrade <jcainfo em gmail.com>:
> Caros,
>
> Eu já instalei o virtualbox-ose uma vez, foi muito fácil instalar, mas eu
> precisava sempre rodar um script para que o NAT funcionasse. Resolvi
> instalar o VMWare e funcionou perfeitamente. A única coisa que não fiz ainda
> funcionar (não tive tempo de verificar) é a bridge através da placa wireless
> (eth1), mas através do cabo (eth0) funciona. Com VirtualBox havia feito um
> script para funcionar também na wireless.
> Mas a questão é: qual é o mais indicado?
> Vejo na lista vários problemas relacionados ao VirtualBox e então, por que
> não instalar o VMWare?
>
> Att,
> Jociel
> --
> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>