[Ubuntu-BR] distros...

[Peter Parker]

Bem, isso é muito pessoal.

Já usei conectiva, redhat, mandriva, debian, suse, kurumim e muitas outras
variantes como epidemic, prolinux e usei também a dreamslinux (acho que é
isso) e agora estou usando o ubuntu, mas devo dizer uma coisa sincera: o
gentoo foi a distro que eu mais gostei.

O fato de compilar quase todo o código fonte na máquina realmente ajuda a
deixar o sistema voando e sim, é perceptível a melhora de performance. Não
bastasse isso, foi a distro que eu mais aprendi sobre linux pois para cada
compilação tinha que estudar as opções de FLAGS e os arquivos de
configuração. Essa personalização é fantástica. Nunca tive tão poucos
módulos carregados e um kernel tão enxuto.

Mas aí vem os problemas. Sabe quanto tempo demora para compilar um programa?
O servidor xorg? O openoffice? O Firefox? O Kde?

Deixar o sistema funcional demora dias (isso no meu Athlon tá certo, já está
velho). E se você compilasse sem suporte a uma facilidade e tivesse que
recompilar? E se desse um problema, sabe quantos dias para reinstalar, ou
simplesmente receber uma ajuda em fóruns para solucionar o defeito?

É isso aí pessoal, hoje meu ubuntu tem uma lista imensa de módulos
carregados, meu kernel está enchado e percebo que estou perdendo o controle
do micro, pois não sei nem onde é configurada a placa de vídeo, já que o
comando dkpg-reconfigure -phigh xserver-xorg não reconfigura mais o video.

Mas por outro lado, sabe quanto tempo eu gasto para deixar o micro
redondinho? Não tenho mais tempo para me divertir com o micro, então preciso
que tudo esteja pronto o mais rápido possível e funcionando, e o ubuntu me
dá isso. Mas te digo uma coisa que todo mundo já sabe, a escolha de uma
distro depende do seu estado de espírito e todas elas me atenderam muito
bem, uma para cada época e cada necessidade.

Escolha a sua ou simplesmente experimente todas à vontade, seja livre para
saber o que melhor se adapta a você.

Boa escolha.

Ewerton Dutra

2008/5/15 Andre Cavalcante <andre.d.cavalcante em gmail.com>:

> 2008/5/15 Hugo Leandro <leandro.alcapone em gmail.com>:
>
> > Olá pessoal estou com uma curiosidade, que acho que vocês vão saber
> melhor
> > que eu...Eu uso agora o ubuntu 8.04, ja usei o fenix por um tempo quando
> > comprei o pc, e ja usei o debian, tudo isso pra conhecer mesmo saber como
> é
> > e tal, de todos o que menos gostei foi o debian, mesmo o fenix sendo bem
> > fraquinho, mas eu achei o debian muito desatualizado e tal, enfim...eu
> > gostaria de perguntar pra vocês o seguinte, eu sempre vejo gente
> comentando
> > sobre o ubuntu e tal, mas temos também o fedora, o mandriva, o suse, o
> > slack, ou seja, será o ubuntu melhor, ou o que, para que passem a usar
> mais
> > o ubuntu...será o suporte...? Já li muita coisa do tipo assim, é questão
> de
> > gosto e tal, mas vocês vão saber melhor do que eu, em questão de suporte,
> > estabilidade, segurança, reconhecimento do sistema e tal, quem é melhor,
> > quem ganha e quem perde...pois eu acho estranho só ver noticias sobre
> > ubuntu, será tão ruim assim as outras...obrigado a todos...
>
>
> Meus dois centavos,
>
> Acho que tá tendo um pouco de confusão aqui. O significado de uma
> distribuição Linux.
>
> O Linux é um SO (ou melhor o Kernel do SO). Sobre este núcleo são
> desenvolvidas diversas aplicações. Hoje, noventa e tantos porcento das
> aplicações disponíveis para Linux são GNU. Daí o sistema algumas vezes é
> chamado GNU/Linux. Esse percentual tem diminuído.
>
> O conjunto de aplicações mais ferramentas de configuração do sistema e as
> interfaces gráficas formam a distribuição. Ou seja se você quiser você pode
> fazer a sua distro (é só seguir a receita do LFS, por exemplo). Agora, as
> diversas distribuições existentes nada mais são que uma coleção particular
> de aplicativos que alguém achou melhor colocar que outras. Dizer que uma
> distro é melhor que outra é meio esquisito porque eu posso instalar
> praticamente todo o sistema do Ubuntu num Fedora e virce-versa. É claro que
> isso irá "quebrar" a distro, isto é, perderei as "facilidades" que as
> distros vendem (e é aí que elas ganham dinheiro, provendo serviços sobre o
> software, ou mesmo vendendo certas coisas).
>
> Quanto a suporte de hardware, quem dá esse suporte é o kernel. No máximo a
> distro disponibiliza pacotes com módulos extras, como acontece com o
> ubuntu.
> Mas mais uma vez, nada impede de você descompactar o restricted modules e
> instalá-lo na mão em outra distro. Melhorou o suporte à hardware? Sim,
> porque melhorou no kernel e, por conseguinte, todas as distros se
> beneficiam. Quer realmente facilidade de uso? Não vi nada melhor que o
> Mandriva atual. O problema é que eles tão meio perdidos do ponto de vista
> de
> empresa e de futuro, mas é uma distro, por exemplo, que não precisa de
> conexão à Internet para ser instalada, e já vem out-of-the-box os codecs e
> a
> tradução para português melhor que eu já vi. Quer facilidade de instalação
> e
> controle do sistema: SUSE na cabeça. Quer robustez, dizem que o Fedora é
> show. Quer estabilidade: slack e debian. E por aí vai. O Ubuntu tem várias
> coisas legais: um bom marketing, aproveitou-se do momento certo para
> evoluir, conta com uma comunidade show de bola, e tem metas bem
> estabelecidas, tem futuro, tem uma empresa forte por detrás e que tá
> fazendo
> as parceriais certas. Mas não nos enganemos, se tirar tudo que não é
> open-source das distros, ou seja, deixar o sistema 100% GPL, você vai ter
> muitas dificuldades de uso, configuração etc. etc. etc.
>
> Desculpa o e-mail longo, mas achei por bem dar meus dois centavos
>
> André Cavalcante
>
>
> >
> > --
> > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> > ubuntu-br mailing list
> > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
> --
> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>