[Ubuntu-BR] OFF: Processadores

Domingo Junho 1 03:22:11 UTC 2008

Opa, faltou um não na frase "longa duração de bateria e equipamento com 
processador Celeron são coisas que combinam muito. " , o correto seria 
"onga duração de bateria e equipamento com processador Celeron NÃO são 
coisas que combinam muito.

Abraço,

Bruno

Bom, é tudo relativo, mobilidade nem sempre quer dizer bateria, algumas 
pessoas simplismente querem poder transportar o seu equipamento de um 
lado para o outro, sem a necessidade de usar o equipamento durante o 
deslocamento, e preferem ter um equipamento com melhor custo/benefício, 
até por que se o usuário pretende ter bastente tempo de uso na bateria, 
de boa, não vai comprar nenhum notebook de baixo custo. No mercado nem 
sempre um equipamento de baixo custo é a melhor solução, a maioria 
desses equipamentos mesmo tendo uma IGP simples com um processador com 
gerenciamento de energia avançado consegue umas 3 ~ 3:30 de duração de 
bateria, sendo que alguns não chegam a suportar 2:30 de trabalho na 
bateria, enquanto um equipamento com bateria de longa duração pode ter o 
quase o dobro de duração de uso na bateria que um sistema desses, 
exemplo? O Vostro 1400, com uma bateria dessas (85w/hr) consegue 
trabalhar na bateria durante 5:30 ~ 6:00 horas mesmo tendo uma 8400GS, 
chega a quase 8 horas no modelo com IGP Intel com WIFI e BT desativados 
e clock e luminosidade travados no mínimo, e se não fosse pelo incêndio 
da fabrica de baterias na Koreia, um up de bateria custaria menos de 30 
reais (ok, um Vostro custa 2k, mas....), ainda mais porque o Celeron 
*não possui EIST *(gerenciamento avançado de energia), fazendo o 
controle de energia seja feito por Duty Cicle, logo, longa duração de 
bateria e equipamento com processador Celeron são coisas que combinam 
muito.

O melhor mesmo é o usuário levar em consideração todos os fatores antes 
da compra, nem sempre o equipamento mais barato é a melhor opção, é bom 
levar em consideração todos os fatores, e configurações como memória, HD 
e até processador, que são componentes passíveis de upgrade, mas vídeo 
não, o processador apesar de poder ser trocado na maioria dos 
equiapmentos, é legal considerar logo a compra de um modelo com 
processador dual core, já que a tendência do mercado é processadores de 
um único core sairem do mercado, e um note com processador multi core 
deverá ter usabilidade melhor por um tempo maior, mesmo sendo possível o 
up, é meio chato ficar com um componente parado por não ter onde 
colocar, e processadores como Celeron e Sempron não tem um mercado muito 
bom para revenda e se levar em conta que um note com configurações 
básicas está custando em média R$1300, e existe note com um processador 
Dual core, uma Placa de vídeo Discreta e a bateria com duração próxima a 
de um modelo mais simples se o usuário souber "tunar" o consumo custando 
300 e poucos reais a mais, bom pelo menos a minha impressão é que é um 
ótimo Custo/Benefício.

Outro fator, a maioria desses equipamentos de baixo custo também sofrem 
de um suporte técnico bom, peças de reposição são componentes difíceis 
de se achar, achar uma bateria nova para um equipamento desses também é 
difícil pacas, por isso é bom se levar tudo em consideração, 
equipamentos da Dell e da Lenovo são caros, mas ambas as empresas são as 
únicas que oferecem garantia Onsite, sendo padrão da Lenovo 3 anos de 
garantia para os Thinkpads, enquando na Dell isso é opicional assim como 
o Total Care, logo se um usuário quer se sentir seguro de problemas com 
os equipamentos, um equipamento mais caro como esses é o melhor C/B.

E não é porque um equipamento não tem uma duração muito grande nas 
baterias que o dono deve desistir de sua compra e partir para um 
desktop, se fosse assim o mercado de DTRs seria nulo, mas tem muitas 
pessoas que comprar esses equipamentos, mesmo subnotebooks como os Eee, 
que tem o hardware com baixo consumo elétrico, com processador ULV e 
tela pequena, que gastam pouco, tem modelos que possuem uma duração 
pequena de bateria, alguns modelos com duração de 2:30, seguindo a 
lógica da pouca bateria seria melhor partir pra um desktop.

Abraço,

Bruno

Evandro Begati escreveu:
> Tenho um notebook Firstline (marca carrefour), paguei 1200 nele, o
> vídeo é VIA Chrome9...
> NÃO ME ARREPENDI 1MIN SEQUER DE TER COMPRADO!!
>
> Ele tem um processador celeron M de 1,86, mas faz tudo o que eu 
> necessito!
> E o vídeo VIA Chrome9 chega até a rodar o compiz e meus vídeos com 
> perfeição...
>
> Então não adianta chegar falando que vídeo intel é fraco e que outro é
> melhor e etc etc...
> Vai tudo da necessidade da pessoa!
>
> O que adianta um vídeo poderoso no notebook se o importante é a
> durabilidade da bateria?
> Se não for assim, comprem desktop! ;)
>
> Abraços!
>
> 2008/5/31 Bruno Correia <bcorreia em gmail.com>:
>> Realmente, nesse quesito os AMD são melhores, as IGPs da Intel são boas
>> pra economizar energia da bateria, mas em preformace são muito fracas,
>> as GMA 900 e 950 sequer tinham suporte a Vertex Shadders e T&L, enquanto
>> as X3100 mesmo com suporte a hardware a essas funções ainda tem o
>> desempenho sofrível, e as IPGs da Nvidia e ATI são melhores. Mas existe
>> um note com processador da AMD que creio ser o melhor custo benefício
>> que o STI com X2 e placa de vídeo discreta, uma 7400 com 128MB de
>> memória discreta, ta saindo 1699, com cupom de desconto sai por uns
>> 1600, só vem com pouca memória, mas como memória sodimm está bem barata,
>> creio ser um bom investimento.
>>
>> Outro note que é bem falado, é o Kennex com Pentium Dual Core e uma
>> HD2300, é um pouco mais caro, tem um mega tópico falando sobre ele no
>> Clube do Hardware.
>>
>> Ah sim, uso um Vostro 1400 com C2D e GMA X3100.
>>
>> Artur Gomes escreveu:
>>> Eu sinto grande diferença indo de um note AMD para um note INTEL.
>>> Prefiro pensar no conjunto e não somente no processador.
>>>
>>> Julio Cardoso escreveu:
>>>
>>>> Eu prefiro o amd, são otimos em todos os sentidos, eu nao gosto 
>>>> muito da
>>>> intel pra note
>>>> Lucas Salies Brum escreveu:
>>>>
>>>>
>>>>> Eu sempre prefiri os processadores Intel por considerar eles mais
>>>>> 'robustos', mas AMD é MUITO melhor pra jogos(Counter Strike: 
>>>>> Source por
>>>>> exemplo).
>>>>> Eu uso um Intel Dual-Core.
>>>>>
>>>>> 2008/5/29 Flávio Barros <flaviobarros em gmail.com>:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Pessoal, quero comprar um notebook mas estou em dúvida com 
>>>>>> relação aoa
>>>>>> processador. Prefiro o Core 2 Duo.
>>>>>> O que vocês acham do Amd Turion™ 64 X2 e do Amd Athlon™64 X2 ?
>>>>>>
>>>>>> -- 
>>>>>> Desde já agradeço,
>>>>>> +++
>>>>>> Flávio de Oliveira Barros
>>>>>> Manaus - Amazonas - Brasil
>>>>>>
>>>>>> Copiar é bom!
>>>>>> Seja Legal
>>>>>> Use Software Livre
>>>>>>
>>>>>> -- 
>>>>>> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
>>>>>> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui -
>>>>>> ubuntu-br mailing list
>>>>>> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
>>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>
>> -- 
>> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
>> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui -
>> ubuntu-br mailing list
>> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>
>
>
>