[Ubuntu-BR] Vantagens dobre versoes TLS x Versoes mais recentes

[Andre Cavalcante]

Em 10/02/08, Artur Oliveira Gomes <artur.o.gomes em gmail.com> escreveu:
>
> Rogério,
>
Creio que para estabilidade de sistemas, uma versão LTS seja a mais indicada
> para servidores. O fato de ter uma versão LTS, significa dizer que teremos
> atualizações constantes enquanto houver o prazo estipulado pelos
> desenvolvedores da distro para trabalhar no assunto.
> As outras versões não-LTS tem uma desvantagem visível: Não continuação do
> projeto naquela versão. Aí sim, teriamos problemas de vulnerabilidade
> quanto
> à segurança.


Oi Rogério,

Normalmente eles chamam de LTS (Long Term Suport).
Bom, no meu entendimento as versões intermediárias servem mais como teste e
tentativas entre as versões LTS do que propriamente versões estáveis. Por
exemplo, muita gente reclamou da última versão (7.10) porque deu problema em
coisas que não dava problemas na versão anterior. Agora a Canonical tá
fazendo uma força danada para ver se teremos uma LTS na próxima (8.04).
Talvez se repita o mesmo que na versão LTS anterior e atrase uns 2 meses (a
versão 6.06 era para ser 6.04).
No mais, você pode fazer atualizações de 6 em 6 meses para teste e nos
servidores colocar somente as LTS. Para desktops valeria o mesmo raciocínio,
mas para alguns (os usuários mais experientes ou aqueles que gostam de
fortes emoções) pode deixar as versões intermediárias. Note que as novas
versões vem com mais funcionalidades e, portanto, pode ser interessante para
alguns tipos de usuários (domésticos, por exemplo). Usuários de deskop de
empresas normalmente usam quase sempre os mesmos aplicativos de forma que
não há tanta necessidade de atualizações constantes.
Acho que é isso.

André