[Ubuntu-BR] [Bulk] Sobre SL e como ganhar dinheiro com ele (Era: Ubuntu 8.10 Mandriva one 2009??)

Segunda Dezembro 15 03:41:22 UTC 2008

Muito obrigado pelas correções.

Então se eu linkar dinamicamente todas minhas lib's usando o dlopen(), 
eu consigo usar bibliotecas GPL e não só LGPL.

uhm não sabia.

Muito obrigado por esta informação, ajudou muito mesmo.

Ednilton Joaquim dos Santos Junior escreveu:
> Andre Cavalcante escreveu:
>> Olá romano, mudei o assunto para não poluir a seqüência original.
>> Só algumas considerações
>>
>> 2008/12/11 romano <bruno em tanervoso.com.br>
>>
>>   
>>> Ele ganha dinheiro com o ubuntu.
>>>     
>>
>> Sim. Bastante gente ganha, mas não é muito como se pode pensar. E os custos
>> da Canonical não são brincadeira.
>>
>>
>>   
>>> Me corrijam se eu estiver errado.
>>>
>>> Mas a canonical é uma organização sem fundos lucrativos que desenvolve o
>>> ubuntu.
>>>     
>>
>> A canonical é uma empresa com fins lucrativos e tudo mais. É só olhar no
>> site: http://www.canonical.com/
>>
>>
>>   
>>> E tem outra empresa com fundos lucrativos que vende o ubuntu, ou essa é
>>> a canonical e a outra é free...Mas existem 2.
>>>     
>>
>> A "outra" é a comunidade. Talvez você esteja confundindo com o World Forum
>> of Civil Society  Ubuntu: www.ubuntu.org.
>>
>>
>>   
>>> uma que desenvolve e outra que comercializa.
>>> Comercializar não significa vender a distribuição e sim, dar suporte,
>>> shop, ou ate mesmo com propagandas, igual o firefox e seu trequinho de
>>> pesquisa no google...
>>>     
>>
>> A Canonical também paga boa parte dos desenvolvedores e mantenedores do
>> Ubuntu (pelo menos os repositórios main e canonical).
>> A comunidade desenvolve os outros pacotes. Essa comunidade inclui os
>> desenvolvedores Debian, distro base do Ubuntu.
>>
>>
>>   
>>> Imagina um servidor de uma empresa que rcebe 100 mil visitas por dia,
>>> parado por 1 ou 2 dias esperando alguem da comunidade responder e
>>> esperar que seja correto a resposta. Não podem ficar parados esperando o
>>> tempo livre da comunidade para ajudar....Ou seja precisam pagar por
>>> proficionais treinados para resolver rápido o problema...
>>>     
>>
>> Sim e é esse o nicho do pessoal que ganha dinheirim com o SL: serviços.
>>
>>
>>   
>>> A canonical incentiva criarem distribuições em cima do
>>> ubuntu(remasterizar o ubuntu), e ainda por cima incentiva a venda dessas
>>> mesmas, ganhar $$$.
>>>     
>>
>> Sim, quanto mais gente utiliza, maior é o mercado e mais serviços pode
>> vender.
>>
>>
>>   
>>> Mas a empresa ganha com suporte, pois ninguem pode "vender" a
>>> distribuição sem código fonte. A licença GPL garante isso e tudo que for
>>> usado em cima dela, é obrigatório em algum lugar ter o código fonte.
>>>     
>>
>> Não é bem assim. Você pode utilizar código GPL em códigos fechados, desde
>> que não use ligação estática.
>>
>>
>>   
>>> Isso complica muito para empresas desenvolverem...Eu vejo por mim mesmo
>>> que desenvolvo para linux, toda hora tenho que fazer um ldd, strace no
>>> executavel ou no modulo, e ir pesquisar tudo que ele carregou, e sair
>>> fuçando as licenças deles na net. Pois se eu usar uma função de um
>>> modulo e o mesmo for GPL preciso abrir todo o código fonte...
>>>     
>>
>> Acho que você não entendeu a GPL. Você pode usar uma distro inteira em um
>> ambiente proprietário. Colocar ele dentro de um sistema embarcado e tudo
>> mais e vender o trabalho final. Só não pode ligar estaticamente as
>> bibliotecas, mas chamadas dinâmicas são permitidas.
>>
>>
>>   
>>> E isso acontece com todos os linux. A Red Rat tem o fedora que é aberto,
>>> e tem a RedRat Enterprise Edition que é vendido, mas existe o CentOS que
>>> é o RedRat Enterprise Edition recompilado e distribuido de graça.
>>>
>>>     
>> Isso só é possível pelo que falei acima e não pelo que você colocou.
>>
>>
>>   
>>> Ou seja existe muito mercado para empresas que investem em códigos
>>> abertos...Pois muitas delas conseguem desenvolvedores de graça também.
>>> Ou ganham de outras empresas, com suporte propaganda...Ou sei la.
>>>     
>>
>> A idéia do desenvolvimento com SL é poder dividir o custo do desenvolvimento
>> em uma "comunidade" de desenvolvedores, mantenedores e usuários. Se ficar
>> caro para uma empresa somente, pode juntar algumas que dê para pagar o
>> custo. É assim.
>>
>>
>>
>>   
>>> Exemplos de Sistemas operacionais de código fonte aberto e muito rentavel.
>>>     
>>
>> Nem sempre. O modelo de negócios continua fundamental neste mundo aberto,
>> assim como no proprietário.
>>
>>   
>>> BSD's licença vc faz o que quer.... O próprio MAC OS é baseado em cima
>>> do kernel do BSD.
>>>     
>>
>> NetBSD para ser mais exato. Mas não confunda a licença BSD com a GPL. A BSD
>> permite que o código gerado possa ser fechado num trabalho derivado. A GPL
>> não.
>>
>>
>>   
>>> Linux em geral.
>>>
>>> JVM, sim a JVM é aberta, foi aberto o código fonte da JVM da sun a uns 2
>>> anos 1 ano e meio.
>>>     
>>
>> Não. A JVM da Sun está sendo aberta aos poucos. O que já está aberto está
>> sob o nome OpenJDK e OpenJava. Mas ainda tem muito código proprietário no
>> meio a ser retirado antes de ela ficar totalmente aberta. Mas não nos
>> iludamos, os sistemas Java mais utilizados ainda são todos proprietários.
>>
>>
>>
>>   
>>> Todos sem exceção comandos do Unix são abertos..
>>>     
>>
>> Sim, alguns são BSD e outros GPL, outros outras coisas.
>>
>>
>>   
>>> HP-UX, e AIX não dou certeza, pois nunca estudei nem fiquei frente a
>>> frente com um mas são da familia UNIX.
>>>     
>>
>> São todos sistemas proprietários.
>>
>>
>>   
>>> Solaris se não estou enganado também.
>>>     
>>
>> Proprietário (está sendo aberto atualmente)
>>
>>
>>   
>>> MINIX...Firefox...mysql, postgreesql...E sabe mais o que.
>>>     
>>
>> MINIX é um SO de ensino (vide Sistemas Operacionais, do Tanenbaum)
>>
>> Os outros são aplicativos. O Firefox é de licença Mozila.
>>
>>
>>   
>>> Só procurar tudo que for GPL, licença do MIT, licenças estranhas muita
>>> coisa, é aberta e tudo precisa de profissional que custa caro para
>>> manter ele funcionando...E diriamos que muitos fazem sem ganhar nada,
>>> mas muitos são pagos por empresas...Ou seja as empresas ganham muito em
>>> cima de softwares livres.
>>>     
>>
>> Não é bem assim. O SL existe mesmo antes do FSF e da GPL. Muito legado ainda
>> precisa de manutenção, mas não pensem que se ganha tanto dinheiro assim. É
>> mais fácil ganhar com o Windows.
>>
>>
>>   
>>> Marcelo Silva escreveu:
>>>     
>>>> Opa....... no caso do Mandriva não é bem assim...
>>>> Tem versoes free e outras meio que "compradas"...
>>>> As free vem com drivers de terceiros ou seja, criado pela comunidade a
>>>>       
>>> fora
>>>     
>>>> Ja as versoes "vendidas" vem com drivers dos fabricantes por isso tem um
>>>> preço
>>>> Veja direitinho la no site deles...
>>>> De fato o mandriva é muito bom... mas confesso que achei e acho muito
>>>>       
>>> pesado
>>>     
>>>> a cada versao... pois eles enfeitao muito.
>>>>       
>> Madriva: junção do Mandrake com a Conectiva. Acho que quem se deu mal na
>> fusão foi a Conectiva.
>> Versões são open sim, mas elas são lançadas inicialmente para os usuários
>> que assinam o clube e para os clientes corporate da Mandriva Brasil, que tem
>> um belo suporte.
>>
>>
>>   
>>>> Ja o Ubuntu é totalmente Open e mantido pela comunidade Canonical onde os
>>>> repositórios sao revistos antes de se tornarem publicos... salvo os
>>>>       
>>> releases
>>>     
>>>> teste :)
>>>>       
>> Não é bem assim. O Ubuntu faz sucesso porque tem vários pacotes não livres
>> que a gente se aproveita, incluindo boa parte dos drivers de hardware.
>>
>>
>>   
>>>> Tanto é Open e Free que vc pode pedir um CD com a versão que mais lhe
>>>> agradar sem custo nenhum... nem do envio... isso é Free de verdade e com
>>>> adicional :)
>>>>       
>> Isso é apenas uma questão de marketing da Canonical. Não é isso que torna
>> uma distro free ou não. A AOL também distribuia CDs gratuitos nas esquinas
>> do Brasil e nem por isso sua internet era gratuita (a não ser no tempo da
>> promoção).
>>
>>
>>   
>>>> Eu sugiro que tente a versao 8.04.1 quem sabe ela esta melhor pra seu
>>>>       
>>> caso.
>>>     
>>>> ps: Segundo o que vi na web o mantenedor do Ubuntu tem Grana pra manter o
>>>>       
>>> SO
>>>     
>>>> pelo menos por mais uns 3 anos... mas ele acha um jeito :)
>>>> Corajoso o cara heim :)
>>>>       
>> E é aí que a gente vai ver se a comunidade Ubuntu pode sobreviver com as
>> próprias pernas.
>>
>>   
> Ótimos esclarecimentos André. Parabéns!!!!
> 
> 
> 
> Santos, Ednilton
> 