[Ubuntu-BR] Mark Shuttleworth: a Microsoft produz softwares fantásticos . . .

[Olival Júnior]

Reginaldo Guimaraes escreveu:
> Estive no FISL esse ano, e nem Maddog tem mas a mesma linguagem
> romantica, dos tempos inicias do Linux, já é hora de nós linuxers
> deixarmos de ideologias e pensarmos na sustentabilidade economica do
> Software Livre, precisamos elevar o nível das discurssões a coisas
> práticas, soluções finais, e deixarmos isso de Abaixo Bill Gates. Pois
>   
Evidentemente vc não acompanha a coluna do Maddog na Linux Journal. A 
questão não é "romantismo" ou "ideologia". A questão é q o modelo de 
negócio do SL (e dos ativos digitais em geral) representam uma ruptura 
em relação ao modelo tradicional da indústria e, particularmente, da TI 
dos anos 80.

Quem parece ter dificuldade em compreender isso são os executivos da MS. 
Vc diz para deixarem de lado o "abaixo Bill", mas quem vive levantando a 
bola contra o Software Livre é justamente a Microsoft. Essa discussão 
toda nasceu justamente de mais-uma-vez a MS vir a público afirmando q 
Softwares Livres em geral (e o GNU/Linux e o OpenOffice.org em 
particular) violam suas patentes (q, esquecem de dizer, só são válidas 
nos EUA em diversos casos).

Curiosamente, se recusam a dizer quais são as tais patentes, o q 
permitiria à comunidade de software livre facilmente providenciar uma 
solução de contorno. E, mais curiosamente ainda, esquecem de mencionar q 
a MS vive sendo processada por violar a propriedade intelectual de 
outras empresas. No ano passado ou retrasado, por exemplo, a MS perdeu 
na justiça contra a Eolas e teve de pagar mais de US$500milhões. E isso 
depois de tentar invalidar as patentes da empresa e providenciar um 
código de contorno no IE para não pagar royalties à Eolas.

Não vamos inverter a história e tentar colocar a MS de boa vizinha do 
SL. Ela nunca o foi. E se vc duvida, dê uma olhada no site 
http://www.microsoftdirections.com.br/sp/palestras_conteudo.asp?o=mmed , 
especificamente, na palestra sobre Open Source e Interoperabilidade. 
Leia o q está lá e me diga se a postura da empresa é amigável. Se assim 
o fosse, ela ficaria contente em concorrer pelo mérito de seus produtos, 
e não recorreria a FUD de forma tão veemente.

[ ]s,

olival.junior