[Ubuntu-BR] Editor PHP

[tonismar bernardo]

Geralmente a escolha de um editor de texto gera bastante discussões, eu já
testei muitos:
jEdit, Quanta, Kate, PhpEclipse, Zend, Gedit, Geany e o Vim.

Desses aí eu descartei o PhpEclipse pois, quando se trabalha com projetos
com uma quantidade de arquivos enorme ele se torna totalmente inviável,
lento e, inclusive trava muito. Tb concordo com o que o Lucas escreveu, essa
forma do Eclipse tratar os plugins não agrada, já tive vários problemas com
isto. O jEdit é bom, tem que baixar os plugins corretos mas, assim como o
eclipse, roda em java e é um pouco pesado. O Quanta e o Kate são ótimos, se
eu tivesse o KDE com o ambiente, com certeza usuaria um deles como editor,
provavelmente o Kate. O Zend eu só olhei mas como é pago nem dei muita
atenção. Os que tenho usado mais são o Gedit e o Geany ambos são bem
parecido, na verdade, o Gedit com os novos plugins acoplados fica ótimo, só
tem uma funcionalidade que ainda não está de acordo com minha preferência e
o Geany está fazendo bem que é salvamento de sessão. Com o Geany isto é
automático, os arquivos que estavam abertos assim que fechar o Geany irão
aparecer abertos qudno iniciá-lo novamente. Já no Gedit vc tem que ir no
menu e solicitar que essa sessão seja salva e, obviamente, eu nunca lembro
de fazer isso. :)
Mas na verdade igual ao vim eu não consigo achar igual, realmente é um ótimo
editor, tenho um .vimrc bem personalizado de acordo com as funções do
projeto que desenvolvo e ele funciona perfeitamente.
Sempre quando vou testar um editor novo eu uso o Vim como base. Realmente
grande parte dos editores fazem tudo ou talvez até mais q o vim, mas na hora
de selecionar um bloco "aí que o bicho pega" o vim dá um laço nos outros
editores que testei. Não que alguns dos citados acima não faça isso, até
faz, mas não da forma que o vim faz.
Acredito que não exista um editor perfeito, vai do gosto de cada um. O ideal
é conhecer alguns para saber quais as funcionalidades que lhe são mais
importantes.

Era isso,

[]'s

On 7/2/07, Dorneles Treméa <dorneles em x3ng.com.br> wrote:
>
> [ Enviada alguns dias depois, em função de problemas com o GMANE... ]
>
> Opa Paulo Henrique,
>
> > Se você prefere um editor unica e exclusivamente com colorização de
> código,
> > eu te digo que o VIM é show de bola!
> >
> > Quando falo em "unica e exclusivamente" me refiro ao fato de ele nao ter
> os
> > facilitadores dos editores de código visuais (auto-complemento de
> códigos e
> > variáveis).
>
> fui obrigado a intervir... :-)
>
> Ao contrário do que foi dito, o vim (e o famigerado rival, emacs)
> possuem sim o recurso de code completion, além de class browser
> navigation, source code navigation, syntax highlighting e muitas
> outras coisas que a maior parte dos editores nem sonha em ter... ;-)
>
> Basta dar uma sapeada e conferir o poderio do bichim em:
>
> http://www.vim.org
>
> HTH,
>
> --
>
> Dorneles Treméa
> X3ng Web Technology
> http://nosleepforyou.blogspot.com
>
>
> --
> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
[]'s

"Ou nós encontramos um caminho, ou abrimos um." (Aníbal)

( 0-   Tonismar
/ /\     Linux User #178998
\/_/_   www.flickr.com/photos/kroiner