[Ubuntu-BR] Licença GPL

[Olival Gomes Barboza Júnior]

On 4/10/07, HelioMiguel <heliomsf em gmail.com> wrote:
>
> Bom, aí depende do que se entende por versão. Pq o problema nesse caso
> é o seguinte: se o programa é aberto, os derivados do código dele têm
> que continuar sendo... só daria pra mudar a licença caso a nova versão
> não tenha nenhum resquício do código aberto da versão anterior.


Eu entendo q ele está falando do programa original do autor. Se ele for o
único detentor dos direitos autorais, ele pode sim licenciar como quiser o
trabalho (inclusive novas versões). Inclusive, ele pode dar uma de MySQL e
fazer um dual licensing, com GPL para o mundo e uma licença proprietária
para quem pagar uma grana pra ele.

Agora, vc tocou em um pto interessante: se o trabalho for considerado
derivado de um código GPL, terá de ser licenciado de forma q não seja mais
ou menos restritiva q a GPL. E, para ser considerado "derivado", basta
linkar com uma biblioteca GPL, por explo.

Sem falar em códigos como o kernel Linux, q é uma verdadeira colcha de
retalhos em termos de patches. Hoje o Linus Torvarlds detém os direitos
autorais apenas sobre parte do código. Vários patches foram escritos por
terceiros e são eles q detém os direitos autorais sobre esse pedaço de
código.

Qdo começaram aquele papo de "vamos ou não vamos para GPL v3", uma das
coisas q lembraram é q não basta o Torvarlds dizer q quer ir pra GPL v3. Ele
teria de convencer todos os autores de patches a mudar a licença tbém (ou
retirar o código deles caso não fosse compatível com a GPL v3).

Essas coisas estão começando a ficar complicadas . . . Não é à toa q tem
tanta gente largando TI e fazendo Direito . . . ;-)

[ ]s,

olival.junior