[Ubuntu-BR] [Fwd: Re: o jogo está virando...]

[Geilson Melo]

José Geraldo, volto a dizer que nunca defendi a M$ e conforme eu já 
tinha dito antes, já precisei usar o suporte da M$ e foi péssimo, 
qualquer consulta ao oráculo é muito mais eficiente que o suporte da M$. 
Sou usuário e defensor do software livre e acho que problemas e 
dificuldades surgem em qualquer software sendo ele livre ou proprietário.
Hoje só usa software pirata quem quer, as pessoas que possuem o mínimo 
de interesse buscam uma solução  livre.

Geilson

José Geraldo Gouvêa escreveu:
> Andre Cavalcante escreveu:
>   
>> Caro Antônio, sou um usuário de Windows e Linux há vários anos. Me diz aí
>> qual foi a versão do Windows que você, a partir da instalação já podia fazer
>> tudo isso que você colocou aí, isto é, ver filmes independente do codec,
>> houvir música, independente do formato, acessar o banco sem antes ter que
>> baixar uns 20M de pacotes de proteção para o navegador etc. etc. etc.
>>   
>>     
> Windows XP "Pirated Edition"
>   
>> Sinceramente, as pessoas falam isso e realmente isso ocorre com o Windows
>> porque simplesmente as pessoas estão pirateando tudo, não é só o SO. Nas
>> minhas contas, no custo do Software, o mais barato é o SO. Se você quiser
>> ver um vídeo de qualidade no Windows Mídia, vai ter que baixar os codecs
>> certos, da mesma forma que no Linux. A diferença que num você vai ter que
>> pagar e no outro não. Ah! é claro que você pode piratear a última versão do
>> DIVx e do AudioCreator e aí vai ter instalado todos os codecs que precisa,
>> mas aí não cola.
>>   
>>     
> Esse é o problema. A cultura da pirataria nos retira, muitas vezes, os 
> argumentos a favor do software livre. Em países onde as pessoas têm de 
> comprar os programas o SL fica mais atraente. Eu sempre ouvi dizer que a 
> MS tolerava a pirataria por indivíduos porque através dela a MS consegue 
> roubar espaço da concorrência. Taí um exemplo: pessoas sem noção acabam 
> achando que o Windows é 100% só porque estão acostumados a recebê-lo 
> pré-instalado e pré-configurado com tudo pirata.
>   
>> Já fiz este desafio antes e ninguém me reportou nada. Volto a fazer. Qual a
>> versão do Windows que me permite usar Java, já a partir da instalação? Qual
>> a versão do Windows que me permite ver Flash (a versão recente, claro) a
>> partir da instalação? Ver e-books ou pdfs? Ouvir e GRAVAR música em mp3?
>> Editar um .doc? Fazer um planilha decente? Fazer uma apresentação decente?
>> Muitos falam do suporte ao hardware. Que distro Windows consegue enxergar os
>> computadores mais modernos a partir da instalação? Normalmente tenho que
>> instalar trocentos drivers depois da instalação. Agora quando é no Linux
>> todo mundo reclama. Que coisa! Isso não é ser JUSTO!
>>   
>>     
> "A única pessoa mais estúpida do que alguém que acha que sabe tudo é 
> aquela que discute com ela." -- Alberto Dualibi.
>
> É por isso que certos "argumentos" precisam ficar sem resposta. Se 
> ficarmos respondendo a cada colocação absurda que aparecer no mundo, 
> vamos gastar tempo precioso reexplicando porque a roda roda.
>   
>> Com uma distro Linux, tipo Ubuntu, eu consigo fazer 80% disso, inclusive
>> detectar um bocado dos hardweres existentes, inclusive de note. Com Windows
>> nem a metade disso.
>>   
>>     
> O detalhe é que o "suporte" ao hardware do "Windows" na verdade depende 
> do CD fornecido pelo fabricante da placa mãe, contendo os drivers 
> necessários.
>   
>> Gleison, me diz qual é o suporte do Windows?  A Microsoft, seria a resposta
>> mais coerente, certo? Você já ligou para eles alguma vez?
>> Qual é o suporte do Windows pirata? O vizinho!
>>   
>>     
> O melhor suporte é você aprender. Infelizmente ninguém quer aprender -- 
> e nem pagar a quem sabe. Por isso as pessoas reclamam tanto do suporte 
> de informática. As pessoas gostariam que os computadores fossem como 
> liquidificadores, com um botão só que faz tudo e nunca deixa de funcionar.
>
> José Geraldo,
>
> se sentindo meio troll hoje.
>
>