[Ubuntu-BR] [Fwd: Re: o jogo está virando...]

[Geilson Melo]

O Add/Remover Programas no 6.10 instala e configura o Java sem 
problemas. O flash eu não tinha visto esse problema no Ubuntu, já vi em 
outras distros, mas não no Ubuntu.

Geilson



Jose A. Pinheiro escreveu:
> Alguem poderia me dizer com instalo o java no meu 6.10 ou no 7.04 pra
> que posso acessar meu banco? Como instalo um flash que o ubuntu sempre
> me pede e diz que tenho que instalá-lo manualmente? Porque o próprio
> sistema não pode instalar? O que se quer é uma máquina que funcione
> por inteiro e não pela metade.
>
>
> Em 02/04/07, Andre Cavalcante<andre.d.cavalcante em gmail.com> escreveu:
>   
>> Desculpa eu estar me metendo, mas acredito que seja relevante para a
>> discussão...
>>
>> Em 30/03/07, antonio <acmartinsjr em gmail.com> escreveu:
>>     
>>> Acho que se os fabricantes quiserem que as vendas com linux decolem
>>> devem colocar uma distro intuitiva. Se o comprador conhecer linux e não
>>> gostar do sistema original, vai colocar sua distro preferida mas se não
>>> for conhecedor, aí a coisa pega. Imagine quem nunca se preocupou em
>>> saber o que é codec ter que sair por aí atrás dos tais codecs, java,
>>> flash, para ouvir suas musiquinhas, para assitir youtube ou para acessar
>>> seu banco.
>>>       
>> Caro Antônio, sou um usuário de Windows e Linux há vários anos. Me diz aí
>> qual foi a versão do Windows que você, a partir da instalação já podia fazer
>> tudo isso que você colocou aí, isto é, ver filmes independente do codec,
>> houvir música, independente do formato, acessar o banco sem antes ter que
>> baixar uns 20M de pacotes de proteção para o navegador etc. etc. etc.
>> Sinceramente, as pessoas falam isso e realmente isso ocorre com o Windows
>> porque simplesmente as pessoas estão pirateando tudo, não é só o SO. Nas
>> minhas contas, no custo do Software, o mais barato é o SO. Se você quiser
>> ver um vídeo de qualidade no Windows Mídia, vai ter que baixar os codecs
>> certos, da mesma forma que no Linux. A diferença que num você vai ter que
>> pagar e no outro não. Ah! é claro que você pode piratear a última versão do
>> DIVx e do AudioCreator e aí vai ter instalado todos os codecs que precisa,
>> mas aí não cola.
>> Já fiz este desafio antes e ninguém me reportou nada. Volto a fazer. Qual a
>> versão do Windows que me permite usar Java, já a partir da instalação? Qual
>> a versão do Windows que me permite ver Flash (a versão recente, claro) a
>> partir da instalação? Ver e-books ou pdfs? Ouvir e GRAVAR música em mp3?
>> Editar um .doc? Fazer um planilha decente? Fazer uma apresentação decente?
>> Muitos falam do suporte ao hardware. Que distro Windows consegue enxergar os
>> computadores mais modernos a partir da instalação? Normalmente tenho que
>> instalar trocentos drivers depois da instalação. Agora quando é no Linux
>> todo mundo reclama. Que coisa! Isso não é ser JUSTO!
>>
>> Com uma distro Linux, tipo Ubuntu, eu consigo fazer 80% disso, inclusive
>> detectar um bocado dos hardweres existentes, inclusive de note. Com Windows
>> nem a metade disso.
>>
>> André Cavalcante
>> Manaus, AM.
>>
>>
>>
>>     
>>>> O que me deixa preocupado com essas diversas distros é o seguinte:
>>>> Um usuário básico compra um computador que veio com o Linux instalado,
>>>> um desses desenvolvidos pelo próprio fabricante, tipo a Itautec com o
>>>> Librix, aí o cara começa a buscar soluções para o Librix, sendo que ele
>>>> vai encontrar dificuldades, até ele ver que o Librix é baseado no
>>>> Gentoo, que tem uma comunidade bem ativa e que me ajudou bastante quando
>>>> eu precisei. Muitos usuário vão perder a paciência e partir pro software
>>>> pirata, porque ele vai achar que o Linux é muito complicado. O que
>>>> sabemos que não é verdade.
>>>> Conversei com algumas pessoas que compraram computadores da CCE que veio
>>>> com o Insigne Linux, todas elas criticaram essa distro.
>>>> Então eu pergunto: Porque não usam uma distro original com facilidade de
>>>> suporte?
>>>> Há quanto tempo o Ubuntu lidera o ranking no distrowatch.com?
>>>> Desde 2005!!! E mesmo assim nenhum desses fabricantes vende seus
>>>> computadores com Ubuntu.
>>>> O Mandriva, o Kurumin são simples e eficientes como desktop, e com
>>>> facilidade de se conseguir suporte.
>>>> A Novell faz um trabalho fantástico com o Suse numa distro que sempre
>>>> foi muito boa.
>>>> Então porque não usá-las?
>>>>
>>>> Geilson
>>>>         
>> Gleison, me diz qual é o suporte do Windows?  A Microsoft, seria a resposta
>> mais coerente, certo? Você já ligou para eles alguma vez?
>> Qual é o suporte do Windows pirata? O vizinho!
>>
>> André Cavalcante
>> --
>> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
>> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
>> ubuntu-br mailing list
>> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>
>>     
>
>