[Ubuntu-BR] [Fwd: Re: o jogo está virando...]

[Andre Cavalcante]

Desculpa eu estar me metendo, mas acredito que seja relevante para a
discussão...

Em 30/03/07, antonio <acmartinsjr em gmail.com> escreveu:
>
> Acho que se os fabricantes quiserem que as vendas com linux decolem
> devem colocar uma distro intuitiva. Se o comprador conhecer linux e não
> gostar do sistema original, vai colocar sua distro preferida mas se não
> for conhecedor, aí a coisa pega. Imagine quem nunca se preocupou em
> saber o que é codec ter que sair por aí atrás dos tais codecs, java,
> flash, para ouvir suas musiquinhas, para assitir youtube ou para acessar
> seu banco.


Caro Antônio, sou um usuário de Windows e Linux há vários anos. Me diz aí
qual foi a versão do Windows que você, a partir da instalação já podia fazer
tudo isso que você colocou aí, isto é, ver filmes independente do codec,
houvir música, independente do formato, acessar o banco sem antes ter que
baixar uns 20M de pacotes de proteção para o navegador etc. etc. etc.
Sinceramente, as pessoas falam isso e realmente isso ocorre com o Windows
porque simplesmente as pessoas estão pirateando tudo, não é só o SO. Nas
minhas contas, no custo do Software, o mais barato é o SO. Se você quiser
ver um vídeo de qualidade no Windows Mídia, vai ter que baixar os codecs
certos, da mesma forma que no Linux. A diferença que num você vai ter que
pagar e no outro não. Ah! é claro que você pode piratear a última versão do
DIVx e do AudioCreator e aí vai ter instalado todos os codecs que precisa,
mas aí não cola.
Já fiz este desafio antes e ninguém me reportou nada. Volto a fazer. Qual a
versão do Windows que me permite usar Java, já a partir da instalação? Qual
a versão do Windows que me permite ver Flash (a versão recente, claro) a
partir da instalação? Ver e-books ou pdfs? Ouvir e GRAVAR música em mp3?
Editar um .doc? Fazer um planilha decente? Fazer uma apresentação decente?
Muitos falam do suporte ao hardware. Que distro Windows consegue enxergar os
computadores mais modernos a partir da instalação? Normalmente tenho que
instalar trocentos drivers depois da instalação. Agora quando é no Linux
todo mundo reclama. Que coisa! Isso não é ser JUSTO!

Com uma distro Linux, tipo Ubuntu, eu consigo fazer 80% disso, inclusive
detectar um bocado dos hardweres existentes, inclusive de note. Com Windows
nem a metade disso.

André Cavalcante
Manaus, AM.



> > O que me deixa preocupado com essas diversas distros é o seguinte:
> > Um usuário básico compra um computador que veio com o Linux instalado,
> > um desses desenvolvidos pelo próprio fabricante, tipo a Itautec com o
> > Librix, aí o cara começa a buscar soluções para o Librix, sendo que ele
> > vai encontrar dificuldades, até ele ver que o Librix é baseado no
> > Gentoo, que tem uma comunidade bem ativa e que me ajudou bastante quando
> > eu precisei. Muitos usuário vão perder a paciência e partir pro software
> > pirata, porque ele vai achar que o Linux é muito complicado. O que
> > sabemos que não é verdade.
> > Conversei com algumas pessoas que compraram computadores da CCE que veio
> > com o Insigne Linux, todas elas criticaram essa distro.
> > Então eu pergunto: Porque não usam uma distro original com facilidade de
> > suporte?
> > Há quanto tempo o Ubuntu lidera o ranking no distrowatch.com?
> > Desde 2005!!! E mesmo assim nenhum desses fabricantes vende seus
> > computadores com Ubuntu.
> > O Mandriva, o Kurumin são simples e eficientes como desktop, e com
> > facilidade de se conseguir suporte.
> > A Novell faz um trabalho fantástico com o Suse numa distro que sempre
> > foi muito boa.
> > Então porque não usá-las?
> >
> > Geilson


Gleison, me diz qual é o suporte do Windows?  A Microsoft, seria a resposta
mais coerente, certo? Você já ligou para eles alguma vez?
Qual é o suporte do Windows pirata? O vizinho!

André Cavalcante