[Ubuntu-BR] blog sobre o Dapper e o Amd64

[Thadeu Penna]

Lucas Arruda (llbra) escreveu:
> Thadeu,
>
> meio complicado comparar um Opteron com um X2.
> Primeiro que clock nao tem nada a ver, simplesmente nao e medida de
> desempenho.
>
Concordo. Só que são chips do mesmo fabricante, então não é tão fora de 
propósito. A comparação feita, e importante, é obtive a mesma 
performance pagando metade do preço.

> Segundo, que a arquitetura evolui, entao se o Opteron já é mais velho 
> entao
> ai fica mais facil pro X2. A tecnologia do X2 é bem nova, e um 
> processador
> tendo dois nucleos e ativa comunicacao entre eles, com o dobro de 
> cache, nao
> vejo tanta diferenca para um bi-processado. Lembrando que tudo vai 
> depender
> da tecnologia.
>
Só que existem Opterons com dual-core também...

> Também é dificil comparar, pq vc tem que fazer um stress test grande, 
> para
> ter certeza que o X2 tambem é tao rapido em calculos pesados e demorados.
> Além de vários outros tipos de testes.
>
> So pra vc ter uma ideia, o pentium M do antecessor do atual Xeon, o de 1
> nucleo, no teste do super-pi. E nao é pq o M é melhor nao, é pq tem mais
> cache. Cada arquitetura tem seu beneficio. Se tivessemos comparando 
> Threads
> com certeza o Xeon ia dar um banho.
>
>
Existe sempre um benchtest que vai dar o resultado que você quer. Eu 
faço o único benchteste que interessa para mim: eu rodo meus próprios 
programas e que ocuparão a máquina 90% do tempo ;)
Não estou nem aí pro 3DMark ou Quake dos dois processadores: em termos 
de simulações SIMD, utilizando números inteiros, o X2 tem melhor razão 
custo-benefício que os Opterons. No entanto, com é do espírito de todos 
benchtests, YMMV.

[]s

-- 
Thadeu Penna
Prof.Adjunto - Instituto de Física                  
Universidade Federal Fluminense   
Ubuntu/Debian GNU/Linux i386,alpha,amd64