[Ubuntu-BR] Minhas impressões sobre o Dapper

[Thadeu Penna]

José Geraldo Gouvêa escreveu:
> Em Domingo 11 Junho 2006 19:21, Thadeu Penna escreveu:
>   
>> Lucas Arruda (llbra) escreveu:
>>     
>>> Galera,
>>>
>>> vcs tao esquecendo que um sistema a gente instala do zero, se nao nao
>>> fica
>>> tão bom assim.
>>>
>>>       
>> Isto é para Red Hat e rpms :)
>>     
>
> Permita-me discordar, Thadeu. Mas não é bem assim. Tá certo que eu adorei o 
> Ubuntu e provavelmente não vou nunca mais usar outra distribuição em minha 
> vida, mas uma boa distribuiçao baseada em RPM permite, SIM, fazer upgrades 
> sem sustos. 
>
>   
Claro, foi só uma provocação :)
A sua explicação abaixo é o que eu disse na mensagem original: se 
colocarmos pacotes estranhos ou usarmos versões Frankeinsteins é que 
teremos problemas mesmo com .deb. Não me recordo que versão do Conectiva 
passou a usar o apt-get (o port foi do Alfredo Kojima, que acabou 
gerando o Synaptic: RPMs não são de todo ruins ;)

A verdade é que comecei a usar Linux antes destas versões (em particular 
, o Conectiva 5.0 foi um retrocesso em relação ao 4.2). O Mandrake 
tentou o urpm e não era lá estas coisas.... Acredito que hoje em dia 
tudo deve ter se resolvido: considero a SUSE a mais profissional das 
distribuições e usa umas rpms pra lá de esquisitas...

> Daí eu reinstalei o 8+ a limpo e parei com a mania de instalar rpms estranhos. 
> Quando queria um programa que não estava na distro eu compilava na mão 
> com --prefix=/opt e instalava com make install. Daí deu para instalar do 8 
> para o 9 e do 9 para o 10 sem susto.
>
> Tudo bem que o Ubuntu é muito bom, mas os maiores problemas das distribuições 
> em rpm não são causados pelo sistema rpm em si, mas pela "fuçação" por parte 
> dos usuários (que não ocorre em um ambiente de produção -- o que explica 
> porque o upgrade nesses sistemas é mais garantido).
>
>   
-- 
Thadeu Penna
Prof.Adjunto - Instituto de Física                  
Universidade Federal Fluminense   
Ubuntu/Debian GNU/Linux i386,alpha,amd64