[Ubuntu-BR] Minhas impressões sobre o Dapper

[José Geraldo Gouvêa]

Em Domingo 11 Junho 2006 19:21, Thadeu Penna escreveu:
> Lucas Arruda (llbra) escreveu:
> > Galera,
> >
> > vcs tao esquecendo que um sistema a gente instala do zero, se nao nao
> > fica
> > tão bom assim.
> > 
> Isto é para Red Hat e rpms :)

Permita-me discordar, Thadeu. Mas não é bem assim. Tá certo que eu adorei o 
Ubuntu e provavelmente não vou nunca mais usar outra distribuição em minha 
vida, mas uma boa distribuiçao baseada em RPM permite, SIM, fazer upgrades 
sem sustos. 

Fui usuário de Conectiva Linux entre as Versões 5 e 10 e tive várias 
oportunidades de testar isso.

Do conectiva 5 para o 6 eu reinstalei do zero porque eu não sabia nada de 
linux e não sabia que dava para fazer upgrade (lol). Do conectiva 6 para o 7 
eu fiz upgrade através do CD da finada revista do linux e tudo funcionou 
muito bem (mas eu não tinha pacotes "estrangeiros" instalados).

Do conectiva 7 para o 8 eu fiz upgrade através da internet. Não ficou muito 
bom porque eu tinha instalado uma pá de pacotes estrangeiros. além do mais a 
conectiva lançou o 8 com um KDE beta (e olha que eles eram uma distro baseada 
em KDE). Então eu tive que fazer um upgrade do 8 para o 8+ via CD e muita 
coisa ficou funcionando errado.

Daí eu reinstalei o 8+ a limpo e parei com a mania de instalar rpms estranhos. 
Quando queria um programa que não estava na distro eu compilava na mão 
com --prefix=/opt e instalava com make install. Daí deu para instalar do 8 
para o 9 e do 9 para o 10 sem susto.

Tudo bem que o Ubuntu é muito bom, mas os maiores problemas das distribuições 
em rpm não são causados pelo sistema rpm em si, mas pela "fuçação" por parte 
dos usuários (que não ocorre em um ambiente de produção -- o que explica 
porque o upgrade nesses sistemas é mais garantido).


-- 
José Geraldo Gouvêa