[Ubuntu-bo] RV: [hipatia] Al fin mostro la hilacha!! - sobre OLPC

[daniche]

Hola a tod en s, l en s que conozco y l en s que no, 

Disculpen el cross-post, pero hace un tiempo quería argumentar sobre la
posición y la argumentación que Daniel Olivera viene expresando respecto
a OLPC. 

El mundo del software libre suele caracterizarse por opiniones y
compromisos radicales, pero sustentados argumentos profundos, de
calidad, y sin comprometer la atención y el respeto hacia otras
disciplinas y áreas con las que se interactúa. La crítica es legítima y
sana, pero creo que debemos esforzarnos en mantener ese marco, evitando
ofensa y atajos de deducción algo fáciles. 

El mié, 12-03-2008 a las 22:49 -0400, Alexandro Infantes escribió:
> jotajota en hetnet.nl escribió: 
> > Una lastima el nuevo rumbo que toma el OLPC[1].
Antes de del tema de software libre o privativo, permítanme recordar
algunos rasgos interesante y originales de OLPC (y disculpen si pueda
parecer mercachifle vendiendo ilusiones): 

OLPC pretende ser un proyecto de educación, más que de informática. Su
paradigma central es: "una computadora por niñ@", "1:1" en la jerga de
mercachifle. No es equipar escuelas, ni bibliotecas, ni cybercafés. No
es el maestro u otra autoridad que decide cuando le da la compu al niño
y cuando no. Es el niño, la niña, que decide -al menos en su tiempo
libre- lo que se le antoja hacer con ésta. 

Miren su propia experiencia, miren l en s niñ@s a su alrededor que tienen
el privilegio de acceso a una computadora y a internet cuando quieran, y
piensen si no es un vector fundamental para re-plantear los procesos de
aprendizaje: "aprendiendo a aprender" más que acumulando datos,
ejercitándose como lo hicimos para hablar o para caminar, y no
pasivamente escuchando recitar un credo catedrático. 

Personalmente, estuve en diciembre pasado en un encuentro con niñ@s,
maestr en s y padres de Sarandí Grande, en Uruguay, donde se inició en
diciembre pasado la generalización de CEIBAL (i.e. OLPC en Uruguay). Aún
todo está por inventar y nada garantiza ningún éxito, pero me pareció
claro que: 1/ los chiqulines disfrutan, se interesan y se divierten, 2/
construyen desde ya un vínculo muy diferente con los adulto y con su
entorno. (y diría que estos dos puntos va más allá del éxito por la
novedad) Es, a lo menos, una experiencia fascinante por observar si
prejuicios antes de condenar. 

> > Para los que no sepan de que va OLPC: Una Laptop por Niño / OLPC,
> > que en sus inicios el Software era Software Libre,
¿Cómo que a sus inicios? Hay un OS entero y varias decenas de
proyectos[1], varios con commits de hace pocas horas o días, y la última
versión estable de la distribución data de hace 2 meses... Si eso no es
una comunidad de software libre activa... 

Las decenas de miles de Xo hoy en día corren software libre. No veo
porqué la gran mayoría no seguiría así, y creo que esto depende mucho de
nosotr en s. 

La Xo de OLPC es aún más: es también hardware libre, quizás no del todo,
pero sin duda de los más libres que existen. Desde el principio, la
concepción de toda la máquina es abierta y accesible. ¿Cuando, por
ejemplo, desarrolladores independientes del mundo entero tuvieron, como
con OLPC, ocasión de probar los primeros prototipos de una computadora? 

Además, es hardware y software particularmente innovador: lo digo de
experiencia en usar una y de haberla puesto entre las manos de vari en s
niñ@s. 

Lado hardware, la pantalla de modo dual, por ejemplo, cuya versión
monocromomática / bajo consumo / alta definición funciona, no con la
retro iluminación habitual, sino por reflejo de luz ambiente y así se ve
al sol, alcanzaría para justificar el proyecto como libro electrónico.

Lado software, por más que ame nuestros diversos y vastos software
libres, nadie negará que  un gnome, un KDE, un windows, un MacOS o un
Solaris, nacieron juntos y crecieron de la mano, copiándose unos a
otros. Y si bien el mouse y las ventanitas eran al fin de los '70 una
interfaz revolucionaria, disculpen, pero hoy todas reflejan y arrastran
bastante las necesidades y los conceptos kafkaianos de una era
burocratico-industrial. 

No sé si me gustaría formatear a ese molde los procesos cognitivos de
los niños del tercer milenio... 

Aunque puedan haber errores por criticar, intereses ocultos por
denunciar, vínculos personales o políticos que temer, OLPC ha logrado
eso: 
- un proyecto de hardware abierto que hace factible una verdadera
computadora a US$100 o 200.
- un interfaz hombre / máquina totalmente nueva, de software libre, y
que busca adecuarse a un/a niñ@ que aún no sabe leer y escribir. 

Efecto colateral que puede ser de importancia: forzó a los constructores
comerciales a desarrollar sus propias estrategias en este sector, y a
salir de su lógica de mantener costos y ganancias argumentando "progreso
técnológico", pero que sólo atiende la demanda de la clase media y alta
del planeta, excluyendo del mundo digital a más de la mitad de la
humanidad.

> > pero al parecer ahora van a meterle Software privativo, empezando
> > por windows, una lastima.
Por cierto, una lástima... Pero: 
¿Porque GNU/Linux corre Wine, diríamos que no es libre y/o que es "una
lástima"? ¿Porque Firefox, GIMP u OpenOffice corren en Win o en MacOS
diríamos lo mismo? ¿Porque un servidor virtual Xen puede correr un
windows igual? No creo y, si bien se puede discutir la pertinencia de
vincular -más aún de promover- la integración de software libre y
software privativo, pienso que globalmente todo esto nos sirve aunque no
lo usemos y sirve la causa del SL.

Igual para OLPC: críticas pertinentes sin duda las hay, pero
personalmente considero que es un proyecto que defiende el software
libre con lealtad y un actor legítimo de la comunidad. 

Recuerdo a Benjamin Mako Hill (desarrollador Debian) defender una visión
clara pero amplia de la libertad del software, constatando que en lo
concreto esta permite que personas y entidades, por más que tengan
intereses u opiniones totalmente divergentes en muchas otras áreas,
trabajen juntos con un mismo objetivo: aportar al bien común de la
humanidad que constituye el software libre.

> > 
> > -----Mensaje original-----
> > De: coordinadores-hipatia-bounces en listas.hipatia.net en nombre de
> > Pablo Manuel Rizzo
> > Enviado el: mié 12/03/2008 14:55
> > 
> > ---------- Forwarded message ----------
> > From: Daniel Olivera <daniel en ututo.org>
> > Date: 2008/3/12
> > Subject: [Solar-general] Al fin mostro la hilacha!!
> > 

> > Negroponte renuncia como director ejecutivo de OLPC
> > 
> > "OLPC debe ser más como Microsoft", fue una de las frases que arguyó
> > Negroponte para dejar su puesto. El polémico "guru" continuará como
> > presidente de la organización y busca personalmente a su sucesor al
> > frente del día a día de la organización.
> >  (http://fundaciongeneracionlibre.org/inclusion/index.php/2008/03/08/negroponte-renuncia-como-director-ejecutivo-de-olpc/)
> > 
> > Donde quedo el proyecto con software libre!!!
Un proyecto de software es libre por las licencia y los mecanismos de
trabajo que adopta, no por las "decisiones estratégicas" de su
financiador. 
Un proyecto de software libre vive o muere por la fertilidad o el
colapso de su ecosistema, no por las decisiones de su jefe. 

Por cierto, hay matices y ortodoxias, y hay casos (como el mencionado de
Windows en las Xo) que, sin transgredir la regla, traicionan su ética y
su filosofía. No obstante, sería erróneo deducir que esto sea contrario
al software libre.  

OLPC tiene las licencias (GPL, hasta donde miré) y los mecanismos de
trabajo, con herramientas pertinentes (comunidad abierta, código fuente
accesible en SVN[3], listas de correo abiertas[4], Documentación
participativa en un Wiki[5], gestión de bugs[6]).

Sin duda su ecosistema es aún frágil. Probablemente Negroponte piense
que haciendo correr Windows en la Xo lo fortalecerá, y desgraciadamente
tiene algunos argumentos, pertinentes al menos para quienes deciden en
un proyecto OLPC. Personalmente, no me gusta, pero el caso no me parece
muy diferente de quienes se esmeran en portar software libre a windows u
otros entornos privativos.  

Si alguien tiene algún problema con la comunidad existente o sus
orientaciones, ahí está la libertad 4 para hacer un fork sin pedirle
nada a nadie. Así lo hicieron otros proyectos, exitosos o no[2].

Y ojalá surjan muchas iniciativas "Una computadora por niñ@" que cobren
una fuerte independencia técnica, cultural, identitaria y de contenido
respecto a OLPC - USA. 

Si mañana un país, una región, o un mecenas iluminada va a ver a Ututo y
les dice: "voy a comprar XX.000 Xo, quiero que corran con Sugar, pero no
soporto los sombreritos rojo y supe que Uds. los pueden sacar con una
lagartija." ¿Qué hacen? ¿No portan el Sugar porque es imperalismo
negropontiano??

> > Fue una mentira para que lo giles del movimiento de SL le
> > trabajaran o gratis o a muy bajo costo.
Cada quién trabaja gratis o mal pago para las quimeras o delirios que se
le antoje, más aún en el software libre, y tod en s me parecen igual de
respetables. Personalmente tengo las mías (y apostaría que l en s que
soporten leernos hasta acá tengan las suyas), es algo incongruente
empezar a insultarnos por eso... 

Más desconfianza y menos respeto les tengo a quienes sólo miden su
trabajo a la cantidad de guita que ganan...  

> > yo lo dije en febrero, este proyecto no es de inclusion digital sino
> > de las "damas de la caridad digital" haciendo beneficencia de mala
> > calidad y que solo supone un lavado de conciencias sucias en el
> > mejor de los casos. Imaginense el peor que esta mas cercano a la
> > realidad....

Recordando a los maestros, universitarios, técnicos, empresarios,
funcionarios, etc. que conocí del proyecto CEIBAL, en Uruguay, realmente
no veo en ell en s ni "damas de caridad", ni "conciencias sucias por
lavar". Menos aún l en s niñ@s: nada tenían de mendigos indigentes e
infelices. Más bien parecían bien conscientes de ser, para bien o para
mal, actores de una experiencia pionera en el mundo, que algunos
profetizan ser tan importante como fue, a fines del siglo XIX, la
escuela pública, gratuita, laica y obligatoria. 

La iniciativa OLPC tiene una particularidad comparado a la
casi-totalidad del software libre: pretende, además de software libre,
llevar a cabo un proyecto industrial: diseñar y fabricar una plataforma
harwdare con fuertes exigencias.

No es poca cosa y no es lo mismo que desarrollar software. Sin duda
implica todo tipo de intereses financieros o políticos, e induce
orientaciones estratégicas que poco tienen que ver con la libre
circulación del conocimiento. 

Yo también hubiera preferido que entre el Sugar[7] y la Xo corriera una
debian o una ututo en vez de una fedora. Y no me extrañaría que eso sea
una elección de estrategia industrial, más que de libertad o de calidad
del software. 

Pero bueno, total, creo que más o menos tod en s convienen que vale la pena
introducir nuevas tecnologías en la educación (lo contrario sería algo
retrograda, creo), bien entiendo que se discuta cuanto cuesta qué, a que
grado es pertinente hacerlo,y bajo que modalidad (1:1, aulas,
telecentros, etc). Pero creo que si hablamos de una experiencia 1:1, la
propuesta OLPC es claramente hoy la mejor que existe.  

> > 
> > happy hacking!!
Es un placer y un honor intentar hackear un poco vuestra
argumentación... 

Saludos, 
daniel

> > [1] http://laptop.org/index.es.html
[2] http://www.x.org es un fork de http://xfree86.org/ , al cual
remplazó en la mayoría de las distribuciones GNU/Linux, GoneME
http://www.akcaagac.com/index_goneme.html es una tentativa de fork de
Gnome, que, a menos, tiene un nombre creativo... 
[3] http://dev.laptop.org/browser
[4] http://wiki.laptop.org/go/Communication_channels
[5] http://wiki.laptop.org/ 
[6] http://dev.laptop.org/query 
[7] Interfaz gráfica de la Xo: http://wiki.laptop.org/go/Sugar