[Ubuntu-be] canonical betaalt voor de video licentie

[Steven Leeman]

Marginalisering

Patenten dienen niet alleen om geld afhandig te maken en daarmee de (open
source-) concurrentie te belasten. Ze zijn ook handig om binnen het 'old
boys network' van de open source-tegenstanders een eigen technologie de bal
toe te spelen. Zoals gebeurt met videocodec h.264. Daarbij speelt niet
alleen Microsoft op spits. Ook Apple is voorstander van h.264. Net als
Google.

*En Ubuntu-maker Canonical is al door de knieën gegaan. Het betaalt
royalties aan MPEG LA, de organisatie die het beheer voert over de
patentenpool van de diverse leden voor videocodecs. Waaronder dus h.264.
Alleen betekent het zwichten van Canonical niet per definitie dat
Ubuntu-gebruikers die videocodec krijgen, of legaal mogen gebruiken.*

*Vice-president Chris Kenyon van Canonical heeft dat uitgelegd aan
tech-nieuwssite The
H<http://www.h-online.com/open/news/item/Canonical-clarifies-its-H-264-licence-993182.html>.
Het komt erop neer dat een pc-maker die Ubuntu voorgeïnstalleerd meelevert,
ervoor kan kiezen om Canonical te betalen voor een licentie op de
h.264-codec. Dus losse Ubuntu-downloads hebben die codec niet, en
oem-installs van de Linux-distributie hebben het niet per definitie. Maar
het kan dus wel. Als de oem daarvoor kiest, en betaalt.*

Ondertussen geniet h.264 de voorkeur van de grote, bekende
websites<http://webwereld.nl/nieuws/65883/tweederde-van-webvideo-s-is-al-h-264.html>
(zoals
YouTube) en de grote browsers van bekende namen (zoals IE van Microsoft,
Chrome van Google en Safari van Apple). Ook Adobe gebruikt in zijn Flash
allang h.264. Gewone gebruikers die video online willen zien, kunnen niet
echt zonder h.264. Linux,
Firefox<http://webwereld.nl/nieuws/66001/firefox-aftakking-ondersteunt-h-264-wel.html>en
andere open source-software staat dus buitenspel.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-be/attachments/20111007/86838cc2/attachment.html>