[ubuntu-ar] Que distros están usando?

[Guillermo Espertino (Gez)]

El 19/06/13 15:40, Martin Albisetti escribió:
> Por ultimo, Ubuntu desde el principio toma las decisiones pragmaticas
> por encima del idealismo. Si metiendo drivers propietarios lo va a
> usar mas gente en un momento donde solo lo usa un puñado de gente, eso
> es lo que hay que hacer. Lo mismo con Unity, que nacio de estudios de
> usabilidad y no caprichos personales. Lo mismo con Mir, que llena un
> hueco que hasta ahora es puro humo. Colaborar con otros proyectos es
> lo que mas le interesa a Ubuntu y a Canonical porque baja
> drasticamente el costo y el esfuerzo de hacer las cosas, pero
> solamente cuando los objetivos esta alineados. Cuando no, tomamos el
> camino dificil pero el adecuado para los usuarios finales (que en
> muchos casos no somos ni vos ni yo).

En una ocasión charlamos sobre esto con Martín, y esta última frase me 
parece que es la que sintetiza todo.
Hay que considerar que por ahí ya no somos el usuario "target" de Ubuntu
y por lo tanto Ubuntu en su forma actual puede no satisfacer nuestras 
necesidades.

Yo despotriqué bastante cuando Ubuntu arrancó con Unity y sigue sin 
gustarme. Sin embargo, cuando algún familiar o amigo quiere deshacerse 
de su windows y probar gnu/linux, sigo recomendándoles o instalándoles 
Ubuntu, porque realmente he comprobado que la forma en que Ubuntu y 
Unity están armados en la actualidad le hacen las cosas simples al 
usuario no calificado de computadoras.

Mi historia personal con Ubuntu (y probablemente a muchos les pasó acá, 
por eso hay tanta gente que ya no usa Ubuntu como distro principal) fue 
que quise dejar Windows porque estaba podrido, y busqué un linux que no 
viniera con el típico "tenés que ser un hacker para entenderlo".
En ese momento Ubuntu con su slogan "linux para seres humanos" pareció 
la alternativa más acertada y lo fue, aunque todavía no era ni cerca lo 
que llegó a ser después en cuanto a facilidad de instalación y uso (yo 
empecé a involucrarme con Ubunu en la versión 5.04).
El tema fue, a mi entender, que durante el proceso de maduración de 
Ubuntu, por necesidad muchos tuvimos que aprender cosas más avanzadas de 
linux y le agarramos el gustito a un sistema muy configurable, que 
podíamos entender por adentro cómo funcionaba.
Sin volvernos programadores ni expertos, nos volvimos un poco hackers y 
nos entró el gustito de usar un sistema que "tenés que ser un _poco_ 
hacker para entenderlo". Y ahí dejamos de ser los seres humanos a los 
que apuntaba Ubuntu :-p
Ubuntu siguió su camino, nosotros también. Pero en algún punto los 
caminos se separaron bastante, porque Ubuntu siguió profundizando en su 
primera premisa de hacer un linux más accesible para gente que no sabe 
nada de linux, y los usuarios que sí ya sabíamos cosas de linux fuimos 
profundizando en el uso de un sistema que ya no era Ubuntu.

Y está todo bien que así sea. Si fuera por mi Ubuntu 10.10 fue la mejor 
versión de la historia de Ubuntu, pero hoy en retrospectiva me doy 
cuenta que lo que yo siempre busqué era un Debian fácil, y gracias a 
Ubuntu hoy Debian me resulta fácil.
Probablemente muchas de las cosas que se fueron simplificando en el 
"ecosistema" del software libre gracias, en parte, a distribuciones como 
Ubuntu, resultaron en que distribuciones por ahí más especializadas como 
Debian sean más amigable.
Y está todo bien que así sea.

Ubuntu no será hoy en día mi distribución favorita, pero sigue ocupando 
un lugar importante. No estoy de acuerdo con todas las decisiones que se 
tomaron desde Canonical y probablemente mi crítica más fuerte es que 
para tener un éxito comercial están escondiendo deliberadamente términos 
como software libre, linux (ni hablemos de gnu) y están convirtiendo a 
Ubuntu en una plataforma de consumo tecnológico.
Entiendo las razones aunque no las comparto porque no puedo evitar 
sentirlo como un desprecio a los valores éticos que motivaron la 
aparición del software libre, y más que un enfoque pragmático me parece 
que es un enfoque que está poniendo demasiado el pragmatismo por sobre 
lo ideológico. Pero es lo que hay y no tiene mucho sentido meterse en 
una crítica interminable porque tengo opciones y no sólo las tengo, sino 
que las estoy usando.

En síntesis, para la estadística: Hoy usamos Debian (testing) en todos 
los equipos del hogar y el estudio, instalo Debian con LXDE cuando 
quiero recuperar algún equipo viejo escaso de hardware (Lubuntu es más 
lindo que debian LXDE, pero también bastante más pesadito de recursos) y 
cuando algún familiar o amigo me pide que le instale linux en un equipo 
reciente, sigo instalándole Ubuntu.

Gez.

p.s.: Interesante que en una lista de Ubuntu la mayoría de los que 
respondieron no usan Ubuntu como distro principal, no?