[ubuntu-ar] PARTICIONES

[Alberto Vicat]

El 04/10/12 21:18, Guillermo Lisi escribió:
> On 10/04/2012 08:15 PM, Alberto Vicat wrote:
>> El 04/10/12 19:55, Guillermo Lisi escribió:
>>> On 10/04/2012 07:17 PM, Alberto Vicat wrote:
>>>> El 04/10/12 18:32, BUFALO escribió:
>>>>> Con este ejemplo ya entendi lo de las particiones
>>>>>
>>>>> Partición        Tamaño                Ubicación      Formato
>>>>> /boot            350MB - 500MB     Principio        ext2
>>>>> /                    8GB - 16GB           Principio        ext4
>>>>> /home           Libre             Principio        ext4
>>>>> Swap            1024MB             Principio       área de intercambio
>>>>>
>>>>> lo que pasa que yo probaba sobre un slackware que hay cosas que no
>>>>> tiene , gracias
>>>>>
>>>> Un solo detalle no entiendo: ¿porqué ext2 en /boot y ext4 en el resto?
>>>> Es la primera vez que veo mezclar sistemas de archivos así.
>>>> Si bien no debería pasar nada raro... No sé, yo pondría en todas igual.
>>>> Pero esperá otras opiniones.
>>>>
>>>> Saludos
>>>>
>>> Simple: la particion /boot no procesa ningun trabajo que requiera
>>> registro transaccional. Se lee y se hace pero no se graba nada salvo
>>> cuando se actualiza el kernel, se cambia la version de grub, etc. y
>>> estas operaciones pueden recuperarse perfectamente sin ayuda de un log
>>> transaccional de parte del file system ya que son operaciones que se
>>> realizan una a la vez y no hay otras en paralelo sobre la misma
>>> particion.
>>>
>>> Ademas en general no son de gran tamaño (comparadas con otras
>>> particiones y/o el tamaño total de los discos actuales).
>>>
>>> Esto mejora la velocidad de inicio del sistema a la vez que le da un
>>> toque se simplicidad.
>>>
>> Ok. Pero no se hasta donde esa diferencia de velocidad justifica el
>> usar fs ya viejitos. No sé, no tengo ningún argumento técnico
>> valedero. Pero... ¡me da cosa!
>>
>> Saludos
>>
> Que sea viejo no significa que se inseguro o de mala practica
> utilizarlo. De hecho, lo mejor para saber hasta donde lo viejo de ext2
> juega en la decision que tomes es conocer las diferencias con ext3 y ext4.
>
> Por otra parte y sin animo de trolling ni flame, si la wiki de ArchLinux
> aconseja usar ext2 para /boot y da argumentos para justificar ese
> consejo, por algo debe ser.
>
> Hace dos años que las maquinas que utilizo con Ubuntu poseen una
> particion /boot con ext2 y nunca tuve un solo inconveniente que este
> relacionado con el tipo de filesystem elegido.

No te preocupes por el flame y cía., ya vamos sabiendo de quien 
esperarlo y de quien no.
Tampoco sabía eso de la wiki de ArchLinux. Mañana trataré de leerla.
No, inconveniente no tiene porqué haber, se lo decía a Búfalo en mi 
primera respuesta "Si bien no debería pasar nada raro".
Reitero lo de que no tengo argumento técnico, solamente una aversión que 
seguramente se me pasará después de lo que he leído acá, y lo que leeré 
mañana en la wiki.
Te agradezco la desasnada.

Saludos