[ubuntu-ar] [SUPER OT] - FSF vs. Daniel Olivera (Ututo)

[raulo]

> Hay un error muy comun, que es pensar que porque Ubuntu *puede* tener
> algunos componentes que no sean libres, significa que todas las
> instalaciones lo son. Esto no es verdad, y es menos verdad en los
> servers, donde no hace falta muchos drivers binarios para hacer andar
> placas de video y tarjetas wifi.
> Obviamente alguien que se dedica a priorizar el aspecto filosofico por
> encima del aspecto pragmatico del software libre va a escribir dos
> paginas sobre el tema.
> Al final del dia, la FSF debe necesitar que las cosas anden, y quizas
> se tomaron el trabajo de entender que partes no son libres, por que, y
> quizas eligieron el hardware correcto  :)
>
>
> Martin


Ja! me hiciste reir un  rato! :-) el hardware correcto podría ser GPL
también.....porque existe...pero es otro tema...
Pero no comulgo con lo que expresas por lo menos asi como lo
decís...Las partes "no libres", no necesariamente mejoran el sofware
en cuestión, de hecho diría que aportan poco y nada...Yo regularmente
me tomo ése trabajo de buscarle la lógica de las licencias a alguna
parte de código (de curioso!) y me divierte (ok, depende el día eh!)
un poco cuando otra persona dice algo que tiene poco que ver con lo
que observo. Me digo que bueno, que distinto que podemos percibir la
misma cuestión!!!


-- 
raulo-el chino-
"In an Open World, Who Needs Windows or Gates?"