[ubuntu-ar] ubuntu+win7

Thu Jun 10 07:36:20 BST 2010

win7: 50Gb
> arch: 15gb
> Ubuntu: 15Gb
> /boot: 100Mb (mi actual boot pesa 91mb, debo limpiarlo)
>
*  ok

> /tmp: aca ni idea, por lo que lei recomienda 50 o 60Mb
>
* si tenés un solo discoo duro es al dope que crees una partición separada
de /tmp, dejala que sea parte de la raíz y de ese modo tenés un /tmp tan
grande como el espacio libre disponible, yo la tengo separada porque está en
otro disco duro físico, así mientras compilo o copio discos las aplicaciones
que ejecuto desde /, en el primer disco duro se ejecutan a toda velocidad.
En /tmp se guardan los archivos temporales (!) que actualmente tiene
abiertos el sistema y el entorno gráfico, los archivos de compilación, las
imágenes cuandoo copias discos, etc. etc. Me parece que en tu caso lo mejor
es que lo dejes parte de / porque realmente no hay ninguna razón para que
esté "suelto".

> /swap: 2Gb (tengo 2Gb de ram, no se si darle mas por la hibernación)
>
+ mirá, relativo, fijate: en una notebook tranquilamente podés usar
Suspender (Dormir según KDE SC xD) porque hoy en día el modo de apagado S3
que es suspensión a memoria no gasta casi nada de energía, si no entendí
mal, gasta como mucho 5W, porque lo que hace es apagar absolutamente toda la
máquina y deja con electricidad solamente los módulos de memoria, de esta
forma cuando "despertás" la máquina se prende enseguida. El único problema
de suspender vs. hibernar es que si se desconecta la corriente fuiste
carlitos, se borró todo lo de la RAM y por ende es como un hard reset, pero
en una notebook que tiene las baterías puestas no debeería ser problema. De
hecho, hibernar, es una operación que gasta muchísima más energía que la
suspensión, ya que como bien decís hay que hacer un volcado de la memoria al
 disco y luegoo leer todo eso, serviría si tenés la máquina apagada por
horas, muchas horas, si tu notebook es medianamente moderna y tiene baterías
con buena duración no le veo utilidad a la hibernación, en serio, fijate.
Entonces, si no vas a hibernar, con un giga o menos de swap TE SOBRA, mal,
no derroches espacio que después te hace falta!!

> /home: todo lo que queda

*  cool

>
> La idea es usar ext4, pero pensaba hacer lo que dijo Flo, de usar Grub2
>
* ext4 anda muy bien y además tiene el plus de su sistema de journaling que
protege al sistema de archivos contra pérdidas de datos por apagados bruscos
- hard reset, batería agotada, system freezes, etc.

> ¿como es lo de botear a mano el Ubuntu con Grub?
>
*  claro, mirá: si dejás que Ubuntu instale el grub (GRUB2 para ser exactos)
el menú de configuración y los archivos del GRUB van a estar controlados por
Ubuntu. En realidad, ya que no planeás borrar Ubuntu más adelante, no hay
mayor problema con esto, simplemente que es algo... como decirlo... "sucio"
o "poco elegante" o simplemente "croto" xD si es que vas a usar Arch como tu
sistema principal, no así si vas a usar Ubuntu como sistema principal. En mi
caso tengo instaladoo Ubuntu por cuestiones de compatibilidad "apurada" de
hardware, esto es, si en algún momento tengo que hacer algo con un hard que
es difícil instalar en Arch -en realidad no es difícil, sino que yo no lo
tengo claro al tema, nada más- Ubuntu me salva las papas del fuego, pero
como dato de referencia desde que lo tengo instalado no lo ejecuté ni una
sola vez...

Entonces, si usás Arch como sistema principal podés instalarlo después de
Ubuntu, de esta manera cuando instales Arch va a encontrar automáticamente
los otros dos SO (W$7 y Ubuntu) y va a crear sendas entradas en el GRUB
(GRUB legacy). El problema con esto es que si usás Arch como tu primer
sistema lo vas a estar instalando al final del disco, en la zona más "lenta"
del disco, lenta porque las agujas lectoras tienen que recorrer los platos
del disco duro hasta el final y en consecuencia las operaciones de
lectura/escritura van a ser más lentas que si el sistema estuviera instalado
al principio del disco y las agujas lectoras tuvieran que recorrer un
trayecto mucho más corto. Además, es una crotada, en serio, porque se supone
que si usás Arch es porque no tenés miedo, es más, te resulta casi trivial
hacer ciertas tareas de mantenimiento del sistema...

Si vas a usar Arch como tu sistema principal y vas a guardar a Ubuntu como
SO de soporte, te recomiendo que hagas las cosas bien de una y te olvides
por un rato largo del tema.
Instalás entoncces Arch, luego instalás Ubuntuu pero no lo dejás que meta el
GRUB2.
Cuando termine de instalar reiniciás booteás en Arch, montás la partición de
Ubuntu: # mkdir /mnt/ubuntu && mount -t ext4 /dev/sda? /mnt/ubuntu  <- donde
? ponés el número de la partición donde está Ubuntu
después hacés un $ cd /mnt/ubuntu && ls && ls boot   y abrís el menú del
GRUB de Arch para editarlo y agregarle la línea nueva de Ubuntu: #
[tu_editor_favorito] /boot/grub/menu.lst
ahí copiás la sección de Arch, la renombrás a Ubuntu Lucid Lynx 10.04 LTS (o
lo que quieras) y reemplazás la línea del kernel y la de vmlinuz por los
nombres de archivos correspondientes de Ubuntu. Para ver el UUID de la
partición de Ubuntu hacés: # blkid y copiás TAL CUAL el UUID correspondiente
al /dev/sda? de Ubuntu.

Listorti! Con eso tenés tu nuevo sistema instalado, con los tres sistemas
operativos en el listado, booteando Arch por defecto a los 5 segundos. De
acá en más personalizá todo según tu gusto/necesidad!

>
> Otra cosa, todos los SO son 64bits y ¿no tubiste que tocar nada del win7
> para que no reviente el Grub?
>
> * si mis tres SOs son x86_64. Y no, el GRUB no tiene por qué "reventar"
desde el momento que W$ ya está instalado. A lo que hacés referencia es a
cuando instalás un W$ después de haber instalado GNU/Linux, W$ sobreescribe
sin preguntar (como se hacen odiar y odiar y odiar esos salames) el MBR o
Master Boot Record con su propio cargador apunta a la partición donde está
instalado y de esta manera no te da la opción de bootear otros sistemas.
Si llegara a pasar esto tampoco es taaaan grave, es literalmente una pavada
arreglar algo así. Con un LiveCD cualquiera que tenga GRUB legacy, NO GRUB2
(acordate que en Arch, por cuestiones de simpleza y practicidad eligieron
seguir usando GRUB legacy por un tiempo más), por ejemplo el disco de
instalación de Arch, al momento bootear elejís bootear en modo mínimo de
recuperación (grub>) y hacés lo siguiente:

primero averiguás en qué disco y partición están los archivos del GRUB. Si
tu /boot es parte de / usás:

grub>find /boot/grub/stage1

si tenés /boot en partición propia separado de / entonces el comando es:

grub> find /grub/stage1

no importa que no te acuerdes/sepas cómo está configurado el sistema porque
uno de los dos te va a tirar error, significando que tenés que usar la otra
opción.
Una vez que encontraste en que parte del disco se hallan los archivos del
GRUB, por ejemplo

(hd0,0)   (lo que es el equivalente a /dev/sda1, para más información $ man
grub y $ info grub

ahora tenés que decirle al grub que en ese lugar querés reinstalarlo:

grub> root (hd0,0)  ó (hd0,1) ó (hd1,2) etc. dependiendo el lugar en que
residan los archivos del grub en tu sistema.

Una vez señalaste en qué lugar están das la orden para instalarlos:

grub> setup (hd0,0)

Presto! Ahora poné:

grub> quit

reiniciá y tenés nuevamente tu grub instalado como si no hubiera pasado nada
y sin discos extraños de rescate =D=D=D

salu2
>
> * idem :)
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20100610/c22a6090/attachment.htm 