[ubuntu-ar] [OT] Chromium o Chrome?

Tue Jun 1 03:19:15 BST 2010

2010/5/31 Martín Cigorraga <martosurf7600 en gmail.com>

> A ver, vamos por partes.
>
> Hay dos formas fundamentales de diferenciar a Chrome y Chromium, una es
> puramente técnica y la otra es más importante y es más bien filosófica, pero
> filosófica no en el sentido de "vuelo por una nube de pedo teorizando sobre
> las moscas de 7 patas", no no, filosófica en el sentido Google=1984: Big
> Brother y cómo encaja en el esquema actual social a nivel global (y con el
> Nuevo Orden Mundial, chequeen).
>
> Diferencias técnicas entre Chrome y Chromium:
>
> Chrome es la versión "pulida" de Chromium, al usar Chrome sabemos que vamos
> a usar un navegador excelente, rapidísimo, que cumpe con los estándares web,
> muy estable (aunque todavía no tanto como otros navegadores más antiguos a
> excepción del IE xD), práctico, cómodo, con una interfaz minimalista, con un
> sistema de pestañas tipo compartimiento estanco, esto es (en teoría) si un
> sitio web "congela" nuestro browser por un error de programación, flash,
> virus, lo que sea, cerrando esa pestaña el resto del navegador que funciona
> en entornos de memoria distinto sigue corriendo normalmente sin verse
> afectado. Personalmente me encanta el Chrome/Chromium, es una visión fresca
> moderna y minimalista bien al estilo Google.
> Punto en contra de Chrome: es una máquina de "cosechar" datos privados del
> usuario. No sólo envía el Chrome todas nuestras búsquedas a Google inclusive
> antes que apretemos <ENTER>, es decir, si introducimos un criterio de
> búsqueda (por ejemplo "chicas golosas" xD) y antes de darle enter nos
> arrepentimos y lo borramos, ESTA INFORMACION YA FUE TRANSMITIDA A GOOGLE
> además de nuestro IP =).
> Chrome además realiza una serie de acciones para identificar a cada
> navegador instalado como copia única, una especie de huella digital. Esto
> es, cada vez que instalamos Chrome en una máquina el navegador envía los
> datos a Google sobre la instalación. De esta manera, teoricamente, podría
> saberse no sólo la IP desde la que fue hecha la búsqueda, sino el navegador
> "físico" instalado, es decir, en una LAN o red compartida, saber exactamente
> desde qué computadora se hizo el query.
>
>
> Chromium por otra parte, al ser el "padre" del Chrome, es y será FOREVER
> beta. Por más que salgan versiones 'estables' de Chromium, por definición
> será beta, ya que es el terreno de pruebas para lo que más tarde se
> convertirá en Chrome - algo así como Red Hat con Fedora.
> Tiene basicamente las mismas características que las que detallo del Chrome
> a excepción de los ocasionales bugs, esto es, puede haber versiones donde
> funcione todo correctamente y a la siguiente algo esté roto, o, es muy común
> en Chromium, ver los menú del navegador a medias traducido.
> Chromium carece también del manejo de multimedia que tiene Chrome, ya que
> si bien YouTube y el contenido multimedia generalmente se reproduce bien, en
> Chrome tiene todo más calidad y se nota: fluidez de videos, calidad de
> imágen, estabilidad al reproducirlos etc.
> Además, Chromium al ser de código abierto (ojo, código abierto pero no
> libre como lo estipula la Free Software Foundation), NO ESPIA AL USUARIO ni
> envía ningún tipo de información a Google que no sea la estrictamente
> necesaria para llevar a cabo las acciones que le indiquemos.
>
> En definitiva, ambos son bastante similares, Chrome un poco más estable y
> en cambio Chromium más "bleeding edge" es decir con características mas
> nuevas que Chrome, Chrome espía al usuario (es una data-mining machine:
> máquina de minería de información) y Chromium respetea la privacidad.
>
>
> Dicho esto pasamos a la parte oscuro del tema y la verdaderamente
> importante:
>
> Google efectivamente es un patrocinador del proyecto Chromium y el proyecto
> Chromium fue creado por Google. ¿Por qué? ¿Porque son buenos? ¡Nooo!
> Porque son muy inteligentes... eso si, inteligentes como los políticos que
> provocaron nuestro default, muy inteligentes, preparados en Harvard... Y
> SINIESTROS.
> Google es igual, "Don't be evil!" rezaba su slogan hace años (no sé hoy),
> qué paradoja =)
>
> Como decía, en Google son gente muy inteligente, muy capaces, no nos
> olvidemos que sus fundadores salieron de la Universidad de Stanford donde
> empezó el proyecto que más tarde sería Google. Stanford University es la
> sede de la tan mentada sociedad secreta "Skull & Bones" que digitó durante
> muchos años la vida política y económica norteamericana, eligiendo los
> presidentes de turno, sean republicanos o demócratas, qué más dá, cuando se
> apagan las cámaras son todos amigos... ¿le suena a alguien?
>
> Pero no nos vayamos de tema.
>
> En Google se dieron cuenta pronto que es mucho más fácil iniciar un
> proyecto Open Source (ojo que hago la distinción bien clara con el Software
> Libre, patrocinado por la Free Software Foundation) que crearlo internamente
> por su cuenta. Si bien en un proyecto interno la empresa tiene el dominio
> (casi) absoluto sobre el mismo, no puede compararse con lo que es un
> desarrollo a-la-open-source moderno donde, por simpatía, van a colaborar
> cientos sino miles de desarrolladores de todo el mundo GRATIS. Por supuesto
> que la empresa, Google en este caso, supervisa el desarrollo y baja línea
> acerca de la dirección a seguir, pero el resto lo deja en manos de todos
> estos colaboradores. De esta manera, consigue un desarrollo rápido, potente,
> seguro e infinitamente más barato que de la forma tradicional (Micro$oft por
> ejemplo). Una vez que el proyecto alcanza un estadío que consideran lo
> suficientemente maduro toman ese código y terminan de darle forma
> internamente. Y acá empiezan los problemas.
>
> Chrome, al ser código cerrado propietario puede contener -es el miedo que
> habitualmente se tiene- backdoors e instrucciones que atenten contra la
> privacidad del usuario. Chromium por otro lado no tiene ese problema ya que
> la totalidad de su código está expuesta a quien quiera revisarlo.
>
> Ahora bien, el negocio de Google no es solamente vender publicidad -es
> verdad que con eso se financia y logró un imperio monstruoso en tiempo
> record-. El negocio de Google es RECOLECTAR DATOS o el DATA MINING, esa es
> su verdadera función, AL IGUAL QUE FACEBOOK. Ambos proyectos contaron en sus
> inicios con capital semilla puesto por agencias gubernamentales
> norteamericanas. En el caso de FACEBOOK en especial, la CIA a través de una
> empresa fantasma, en la cual su principal accionista era un director de la
> CIA retirado, puso 40 millones de dólares de capital semilla para financiar
> el proyecto - de ahí que hoy exista "Diaspora", el nuevo Facebook libre y de
> código abierto que respeta la privacidad de sus usuarios. Toda esta
> información que doy es perfectamente comprobable a través de artículos en
> revistas y periódicos.
>
> Como decía, Chrome es una máquina de recolectar datos.
> ¿Uds. sabían que desde el momento en que empezamos a tipear algo en la
> "Omnibar" (la barra de direcciones y búsqueda de Chrome) la información
> ingresada es enviada AL TOQUE a los servidores de Google junto con nuestra
> IP entre otros datos? Google dice que anonimiza esta información y que
> retiene aproximadamente el %2 de toda la data para "estudios de marketing y
> sociales"... brrr.
> Lo mismo pasa con Gmail: un "robot" automático registra nuestros buzones
> para introducir publicidad contextual...
>
> Igualmente creo que hace poco Google cambió su política de privacidad por
> todo esto que estoy contando, no obstante, si usan Chrome, les recomiendo
> instalar la extensión "Analitics Opt-Out" que se puede bajar desde el propio
> sitio de privacidad de Google para evitar exponernos tanto al usar el
> Chrome.
>
> Hay mucha, pero mucha información para nutrirse sobre el tema:
>
> http://www.google-watch.org/  <-- esta gente viene denunciando las
> prácticas ilegales de Google que atentan contra nuestra privacidad desde
> hace años.
>
>
> http://lifehacker.com/5548352/google-analytics-opt+out-extension-keeps-your-data-out-of-googles-tracking-service  <--
> artículo en Lifehacker sobre la extensión Analytics OptOut para evitar que
> Google nos rastree.
> http://tools.google.com/dlpage/gaoptout  <-- descarga de la herramienta
>
> http://www.iec.csic.es/criptonomicon/info.html  <--  claro y conciso
> artículo sobre lo que deberíamos saber todos acerca de la privacidad online
> y por supuesto nadie menciona (me refiero a las empresas)
>
>
> Ahora, dicho todo esto, yo USO GMail, antes usaba los otros servicios que
> todos conocemos y la verdad es que GMail es una maravilla, y también USO
> Chromium, es excelente, podría ser mejor pero lo mantienen también así para
> que si queremos la versión "buena" nos pasemos al Chrome, grrrr...
>
> Si bien estoy a favor del Software Libre y no tanto del Open Source
> (eufemismo inventado por un conglomerado de empresas para desvirtuar al
> movimiento impulsado por la FSF) también soy reee pragmático, y la verdad
> que me interesa poco y nada la información que pueda "chupar" Google y
> tantos otros sitios sobre mi - siempre trato de dar lo mínimo indispensable.
> No obstante -casa de herrero...- me parecía justo y ne'esario informar
> sobre la realidad tras bambalinas de Chrome...
>
> Una cosa más: lo de Facebook es verdad que está impulsado por la CIA y blah
> blah blah, y que es un inmenso laboratorio de recolección de información que
> se basa en el aspecto emocional del ser humano -que desea compartir con los
> demás- para recopilar datos que de otra manera ni a cachetazos nos sacarían.
> ¿Sabían que cuando cierran una cuenta en Facebook la información NO SE BORRA
> no? Por más que nunca más usemos esa cuenta todo lo que ingresamos e
> interactuamos queda almacenado para siempre en algún servidor en alguna
> parte del mundo... a cargo de vaya a saber quien... que vaya a saber uno
> para qué le interesa guardar nuestros datos por tiempo indefinido en vez de
> borrarlos y aprovechar el espacio... EJEM...
>
> Si usan Facebook les recomiendo que estén atentos al Diaspora:
> http://www.joindiaspora.com/, se viene con todo y amenaza comerse crudo a
> FB, acuérdense quién les dió el adelanto =D
>
>
> http://www.huffingtonpost.com/2010/05/11/diaspora-nyu-students-dev_n_571632.html<-- nota original en inglés a los cuatro estudiantes universitarios (de New
> York, con edades entre 19 y 21 años) que cuentan por qué crearon el
> programa.
>
> "Pocos servicios son últimamente tan criticados como Facebook, por los
> tremendos problemas de seguridad<http://bitelia.com/2010/05/facebook-deshabilita-el-chat-por-un-bug-que-permitia-ver-las-conversaciones-de-cualquier-amigo> que
> está sufriendo últimamente así como por los cambios de política en la ya
> prácticamente desaparecida privacidad, a pesar de lo cual no deja de crecer
> y ya son 100.000 los sitios web que están utilizando su plugin social. Y si
> bien hay alternativas a la red de Mark Zuckerberg, ninguna parece poder
> hacerle frente." más info en -->
> http://bitelia.com/2010/05/diaspora-red-social-descentralizada-hara-frente-a-facebook
>
> http://identidadgeek.com/diaspora-¿la-solucion-en-cuanto-a-redes-sociales/2010/05/
>  <-- otro buen artículo.
>
> --
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>
>
>
Me lo leí de corrido ... muy bueno. Felicitaciones.
Personalmente, hace una semana quedé entusiasmado con el paquete .deb que
sacó google de Chrome. Antes usaba Chromium. Pero ayer me informé un poco
más acerca de que se zarpa en el data mining; así que volví a Chormium y/o
FF3.

saludos.

-- 
www.cabezaderaton.com.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20100531/eb237825/attachment-0001.htm 