[ubuntu-ar] OT: "linux para informáticos"

[cincoclavos at opcionestelmex.com.ar]

Mensaje citado por Lucas Cardoso <lucasecardoso en gmail.com>:

> 2009/2/6 Walter Morales <walter.morales en wmya.com.ar>:
> >
> > Estimado Marcelo
> >
> > No tuviste en cuenta algo que es vital... "El modelo funciona
> excelentemente
> > bien cuando existe una cantidad razonable
> > de productos similares... pero cuando hay a montones, se terminan
> > canibalizando entre si por la obtención de recursos económicos y humanos"
> >
> > ¿Cuántas derivadas hay del Firefox que pones como ejemplo? En
> > contraposición, ¿cuantas derivadas hay de Debian? ¿Cuantas de Ubuntu?
> >
> > A lo que voy es justamente a esto... la terrible cantidad de productos que
> > basan gran parte de su desarrollo en el producto madre, saca recursos al
> > producto de origen y retrasando
> > el desarrollo de esta porque la cantidad de recursos es la misma para
> > repartir entre más proyectos derivados. Sin ir mas lejos, muchisimas de
> las
> > derivadas de Ubuntu esperan a que
> > Canonical publique cada seis meses la version del SO, para luego los
> > desprendimientos sacar las suyas con el cartelito "¡Nosotros si tenemos el
> > OpenOffice 3.0!"... eso si, usan
> > los repositorios de Ubuntu... Si son similares no importa, porque ahi hay
> > una sana compentencia que beneficia a todos porque supuestamante vamos a
> > elegir el mejor,
> > pero cuando es una copia con agregados ahi la cuestion es otra porque los
> > menores recursos para el desarrollo madre impiden justamente un mejor
> > desarrollo.
> >
> > Sin ir mas lejos, Firefox u OpenOffice tiene una participacion en el
> mercado
> > superior a la de todas las distribuciones de Linux juntas, e incluso siguen
> > siendo superior
> > si le suma las de Linux, Solaris y el sistema de las Mac. Justamente donde
> > hay una cantidad razonable de derivadas del producto original, el exito es
> > mayor que en
> > donde aparece una multiplicidad inmensa y creciente de productos que surgen
> > de una distribucion madre.
> > La diferencia sustancial radica en que el primer grupo cuenta con recursos
> > aglomerados y el segundo estan muy atomizados.
> >
> > Walter
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Ubuntu-ar lista de correo
> > Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
> > Modifica tus opciones o desuscribite en:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> > Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> > https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
> >
> >
> >
> 
> El problema pasa, me parece, porque vos querés imponer tu visión de lo
> que querés que represente el conjunto de código asociado bajo el
> nombre de "software libre", en lugar de darte cuenta que el software
> libre es, en verdad, lo que quien quiera agarrar el código quiera. No
> hay alguien que se siente a diagramar la "dirección" en la que se
> dirige el software libre--porque el "software libre" en sí mismo (y
> eso incluye Linux, GNOME, KDE, Ubuntu, etc) no es un ente individual e
> indivisorio (como lo sería una empresa, por ejemplo).
> 
> Me parece muy linda la visión económico-corporativa que planteás, pero
> me parece que choca con algo a veces tan sencillo como el sentido
> común.
> 
> -- 
> Lucas Cardoso
> 
> -- 
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
> 
> 


Hola: entiendo la postura de ambos y concuerdo con Walter, la inmensa cantidad
de distros que circulan no mejoran el producto, sino que son serviles a
Microsoft ( divide y venceras ) salvo 4 o 5 que disponen de los fondos
suficientes para avanzar el resto deambula sin direccion fija.
Por otra parte soy un convencido que el problema esta en las aplicaciones y no
en el operativo, si uno instala una distro que reconoce todo y la deja tal cual,
siempre va a funcionar sin problemas, clara pero uno es como es , lee sobre este
programa, sobre este otro e instala, instala y en algun momento se viene la
noche, indefectiblemente.
Hay programas profesionales, Mozilla, thunderbird con apoyo del gigante Google
que indica la direccion y no admite errores y otros no tanto que perjudican
bastante la imagen del S.O.
Yo no creo en un software libre, anarquico, que te permita la libertad de
modificarlo al libre albedrio, quiero un soft profesional que resista todo tipo
de embates, creado por profesionales que cobren por sus servicios a los cuales
les podre reprochar si el programa funciona mal, de ser necesario un pago lo
haria sin titubeos, pero con importes logicos y no aberrantes como lo que sale
por ej. un Autocad o Corel Draw ( esta gente tenso mucho la cuerda ) y en caso
de ser soft gratuito, que no me digan !!! mira, si es gratis mas no podes pedir
!!! esto ultimo no es serio, si yo hago un programa y lo libero tiene que
funcionar desde donde se lo exija, sino no hago nada.
Saludos a todos