[ubuntu-ar] OT: Evento de SL y CopyLeft (era: Ubuntu-ar Digest , Vol 24, Issue 71)

[Cincoclavos]

/Mirá, acá te pongo tres licencias CC que permiten que la gente lucre
/>/ > con la obra:
/>/ >
/>/ > http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
/>/ > http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
/>/ > http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/ar/
/>/ >
/>/ > Por oposición, estas otras tres licencias CC no permiten el lucro por
/>/ > parte de la gente:
/>/ >
/>/ > http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
/>/ > http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
/>/ > http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
/>/ >

Perdon por la intromision, me parece muy interesante el OT e intentare aportar mi granito de arena a la discusion
en las licencias citadas arriba las segundas hacen referencia a la prohibicion de lucrar con una obra explicitamente
en las primeras la prohibicion es implicita porque?
/

    * copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar la obra
    * hacer obras derivadas
    *


      Bajo las siguientes condiciones:

    *

      *Atribución*. Usted debe atribuir la obra en la forma especificada
      por el autor o el licenciante.

      *Attribute this work:*
      <http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/>

    *

      *Compartir Obras Derivadas Igual*. Si usted altera, transforma, o
      crea sobre esta obra, sólo podrá distribuir la obra derivada
      resultante bajo una licencia idéntica a ésta.

    * Ante cualquier reutilización o distribución, usted debe dejar
      claro a los otros los términos de la licencia de esta obra.
    * Cualquiera de estas condiciones puede dispensarse si usted obtiene
      permiso del titular de los derechos de autor.
    * Nada en esta licencia menoscaba o restringe los derechos morales
      del autor.


La frase Cualquiera de estas condiciones puede dispensarse si usted obtiene permiso del titular de los derechos de autor. es fundamental
porque obliga a la persona que utiliza estos derechos a solicitarle permiso al autor, sin este permiso no hay uso posible
si alguien lucra con derechos sin solicitar u obtener este permiso es pasible de un juicio solicitando un porcentaje de lo obtenido.

Hace poco tiempo, no recuerdo exactamente, la familia de un autor fallecido nego el uso de su musica para una pelicula, a pesar de estar muerto
los derechos no caducan y se transfieren a la familia.
 
La frase copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar la obra otorga derechos limitados en ninguna parte hace alusion a lucrar masivamente sin
el permiso del autor o sus deudos.

Cuando se referian a Mc Cartney, sabran que el uso de las canciones de los Beatles, no es de los Beatles vivos y sus deudos, sino de Michael Jacson
que los compro en subasta publica, por eso Mc Cartney esta que trina porque le permite a Jackson a usar las canciones 
para cualquier uso comercial, pero no puede firmar "Eleonor Rigby" autor M.Jackson, siempre los derechos de autor son del musico que los creo.

Las legislaciones son diferentes para cada pais, por ejemplo cito a los arquitectos , en España por ej, si un arquitecto
construye una obra debe contratar un seguro de riesgo por el término de 20 años, es decir es pasible de un juicio por defectos durante ese tiempo
pon lo cual asume explicitamente una especie de garantia durante ese lapso y por ende se atribuye el derecho intelectual de la obra.  

No todo es tan libre como se pregona.

Saludos a todos.

Atentamente
Cincoclavos