[ubuntu-ar] OT: Evento de SL y CopyLeft (era: Ubuntu-ar Digest , Vol 24, Issue 71)

[Damian Suarez]

2008/11/11 3m1l10 C45tRo <3m1l10.c45tro en gmail.com>

> El mar, 11-11-2008 a las 00:17 -0200, Leonardo G. De Luca escribió:
> > Y luego de ese casting las discográficas pasan a tener el control del
> > copyright por X cantidad de tiempo. Entonces sólo ese 1% independiente
> > o supermega conocido (que menciona Lucas) puede quedarse con el
> > copyright efectivo de su trabajo, el 99% restante depende de las
> > decisiones de la discográfica. Si usamos CC  e internet como medio de
> > difusión masivo sacamos a la discográfica del medio.
> Te vuelvo a repetir, en NINGUN caso la discográficas se quedan con el
> copyright, con el copyright se quedan las editoriales y
> eventualentualmente alguna productora (en caso de casting).
> Si se usa CC se protege al artista de editoriales y productoras, de las
> dicográficas no es tan simple porque controlan el mercado a travez de
> las distribuidoras, medios de difusión, etc. entre otras cosas.
>
> 
> > Si cortás el texto por donde se te ocurre entonces sacás de contexto
> > lo que se te dice. Parte de ese 1%, el que es supermegaarchi
> > reconocido se hace la fortuna de su vida en 5 años. No está hablando
> > de los que laburan por migajas, seguí el hilo de lo que argumenta
> > Lucas.
> a mi me importan un carajo los supermegaarchi (que son el 1%), a mi me
> preocupan los artistas/músicos que son el 99%.
> 
> > Es lo mismo, el caso es que los músicos no se quedan con su copyright
> > y con CC podrían hacerlo.
> No es lo mismo regalias que copyright, las regalias son el porcentaje
> por CD vendido. Esa regalia seguiria siendo una payasado con copyright,
> con CC o con verdura.
> 
> > Me parece de lo más injusto.
> > Pasado cierto tiempo __su__ trabajo ya no es suyo sino de la gente. Y
> > ese cierto tiempo no tiene que ser 50 años desde su muerte... ni
> > siquiera 10 años desde la creación del producto porque es un tiempo
> > excesivo y ridículo.
> Esa es tu opinion, mañana otro podría decir que tu trabajo ya no es tuyo
> despues de 25 minutos y si no pasas a cobrarlo antes de los 25 minutos
> estipulados la guita es del estado.
> Una obra de arte no puede ser analizada como una bolsa de papas, nadie
> salvo el autor, debería estar autorizado para lucrar con ella, eso del
> lucro por cualquiera es un invento del nefasto capitalismo, si estoy de
> acuerdo que cuando muere el artista es libre para lo que sea, pero en mi
> opinion mientras el artista esta vivo, es el UNICO que puede lucrar con
> su obra, otra cantar es que cualquiera la pueda usar para fines no
> lucrativos, ahi si estoy de acuerdo, no se puede cobrar a una persona
> porque puso un poema de bukowski en el trabajo practico de la facultad.
>
> > Mañana van a pasar los herederos de Bell por tu casa a cobrarte un
> > extra por usar el teléfono. Van a pasar Intel e IBM por usar tu
> > microprocesador y tu BIOS. Va a pasar Xerox a cobrarte por estar
> > usando una interfaz gráfica...
> > Ah, ¿no te parece justo? A mi no me parece justo tener que pagarle a
> > Paul McCartney por copiar un CD de los Beatles y hacer con él lo que
> > se me cante (eso incluye venderlo) así como también si quiero puedo
> > salir a vender un cuento de Poe.
> Me parece que tu planteo es un tanto infantil, confundis patentes de
> inventos con obras de arte, bueno, ahi ya no puedo hacer mucho.
> Y vuelvo a repetirte, yo estoy a favor de copiarse la musica e incluso
> regalarla, ahora si vos la copias y la vendes sos un simple ladron te
> guste o no te guste.
> 
> > Seguís sin entender. CC no es __una__ licencia sino varias distintas.
> > Con CC el artista puede cobrar en caso de lucro... o no... depende.
> Si que lo entendi, el que parece que no lo entendio sos vos, seguan la
> licencia CC elegida solo el autor pordria lucrar con su obra ¿en ese
> caso insistirías con lucrar con su obra?
>
> > ¡Y dale! ¡NO! El derecho de la obra sigue perteneciendo al artista y
> > cualquiera puede lucrar con él... o no.
> > Andá, lee las licencias CC y volvé a seguir debatiendo.
>
> Y dale, mejor antes de invitar a leerlas podrias leerlas vos, te cuento:
> "Existen una serie de licencias Creative Commons, cada una con
> diferentes configuraciones o principios, como el derecho del autor
> original a dar libertad para citar su obra, reproducirla, crear obras
> derivadas, ofrecerla públicamente y con diferentes restricciones como
> ''no permitir el uso comercial'' o respetar la autoría original."
>
> Estas son:
>
> >       * Attribution (by): Obliga a citar las fuentes de esos
> >         contenidos. El autor debe figurar en los créditos.
> >       * Noncommercial o NonCommercial (nc): Obliga a que el uso de los
> >         contenidos no pueda tener bonificación económica alguna para
> >         quien haga uso de contenidos bajo esa licencia.
> >       * No Derivative Works or NoDerivs (nd): Obliga a que esa obra
> >         sea distribuida inalterada, sin cambios.
> >       * ShareAlike (sa): Obliga a que todas las obras derivadas se
> >         distribuyan siempre bajo la misma licencia del trabajo
> >         original.
>
> Otra cosa, una de las licencias que ofrecía CC era "Developing Nations",
> esta permitía que los derechos de autor y regalías por el uso de las
> obras se cobraran sólo en los países desarrollados del primer mundo,
> mientras que se ofrecían de forma abierta en los paises en vias de
> desarrollo, pero lamentablemente la volaron y es la que mas me gustaba.
>
> No te calientes, no es con mala onda, solo que no me gusta que nadie
> robe de ninguna forma.
>
> salu2
> 3m1l!o C en 5tR0
> www.3m1l.com.ar
>
>
> --
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>
>
Yo sólo quiero aportar una idea personal que tengo respecto al trabajo
creativo de una persona. Hasta que punto lo que yo hago es mio ?.
Por ejemplo, yo luego de años de investigación consigo la vacuna contra el
sida, la patento y me lleno de guita porque YO la hice.
Puedo asegurar semejante herejía ?. Cuánto hubiese hecho yo solito ?. Si me
lo pase investigando, es porque estoy usando investigación/trabajo de otra
persona. De eso no me acuerdo ?.

Cuantas cosas que usamos para generar/crear son de otras personas ?. Newton
sería multimillonario. Yo creo que las cosas, en su justa medida. No hay que
desmerecer el trabajo individual de una persona, pero me parece desorbitado
que una persona sea dueña de 2000 hectáreas en la provincia de Bs As cuando
yo que me pelo el culo todos los días no tengo una propiedad dode vivir, sea
Madonna, Tinelli, o el Papa. Nadie puede tener tanto capital en su vida. Eso
es el fuckin capitalis, obvimanete impulsado principalmente por USA. USA ...
Bill Gates, MicroSoft, Bush ... me suena.
Me fui al carajo, pero creo que es el mismo problema de trasfondo.


-- 
www.cabezaderaton.com.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20081111/8a080b3e/attachment.htm