[ubuntu-ar] OT: Evento de SL y CopyLeft (era: Ubuntu-ar Digest , Vol 24, Issue 71)

[Lucas Cardoso]

2008/11/10 3m1l10 C45tRo <3m1l10.c45tro at gmail.com>:
> El sáb, 08-11-2008 a las 23:20 -0200, Leonardo G. De Luca escribió:
>> Sin copyright las discográficas et al estarían al horno y con papas
>> porque cualquier otro inversor podría traer a otro pibe, inventarle
>> una historia y hacerle cantar la misma canción de moda sin ningún tipo
>> de restricción.
> Sin copyright las discográficas podrían llegar a estar al horno, y ono
> lo creo, pero las productoras (cinet, tv, publicidad, etc.) estararían
> saltando en una pata, no tendrían que pagar ni coimear absolutamente
> nada para utilizar el TRABAJO de una persona honesta.
> Con respecto a los de cualquier otro inversor, estaramos volviendo a la
> edad media, pues solo alguien adinerado podría hacer lo que decis,
> obviamente ROBANDOLE a un músico.
> Incisto, esto de abolir el copyright solo es una lucha económica
> escondida destras de una ficticia y falaz libertad, lo que buscan es
> lucrar gratuitamente con el trabajo de otra persona, y eso en mi barrio
> se llama ROBAR.

Eso sería cierto bajo la suposición de que son los autores quienes
mantienen propiedad del copyright. Cosa que no pasa hoy en día salvo
para el 1% de los músicos (que a su vez ya funcionan como empresas en
lugar de músicos propiamente dichos, y se hicieron la fortuna de su
vida laburando 5 años cuando la mayoría de la gente tiene problemas
para vivir una vida decente laburando ocho veces eso). Hoy el
copyright de casi todos los artistas no independientes es propiedad de
las discográficas con quienes éstos están asociados (conocés el
término "contrato"?). Reciben una miseria por los discos vendidos y
las licencias, y hacen la mayor parte de su plata por vender su imagen
o dar recitales.

Por el contrario, Paul McCartney hace 40 años que no da un recital y
sigue lleno de guita. Te parece justo eso, por más que haya sido quien
haya sido?

(Además, robar sería privar al artista de propiedad física. El artista
sigue siendo el autor original de la canción, con todo lo que eso
significa).

>> ¿Qué pasaría si yo agarrara Openoffice.org y lo forqueara en un
>> producto inestable y feo? Lo más probable es que la gente no lo use...
>> me imagino que algo así pasaría con la canción de Madonna como fondo
>> para la propaganda de mayonesa: la genta va a decir que es cualquiera
>> y, con suerte, no comprará el producto.
>> De todas formas, lo que a vos te parece «feo» a otro le puede parecer
>> genial.
> No pasaría lo mismo con una publicidad, porque la gente compra lo que le
> venden, de tanta incistencia hasta el mas guapo termina tarareando
> triller de jackson.
> No pasa por lo que a mi me parezca feo o no, pasa porque un thelenious
> monk, un parker, o si queres un ejemplo mas vernáculo, un gordo salinas
> son genios a los que muy pocos en el mundo podrían emular, y sería una
> hijaputes que cualquier mediocre lucre con su obra y ellos terminen
> juntando mierda como cartoneros, como les pasaba en la edad media a
> beethoven & cia.

El modelo que nucleaba a Beethoven & cia (mecenazgo) no es muy
diferente al que nuclea a los artistas hoy en día.

>> Creo que el público en general ganaría mucho más si se utilizaran los
>> izquierdos de autor con más frecuencia y si las obras pasaran a formar
>> parte  del dominio público con mayor celeridad.
>> Las bandas mediocres ya existen y no van a dejar de existir, al menos
>> con los izquierdos de autor vamos a tener la posibilidad de compartir
>> las obras de aquellas bandas que creamos que son buenas. (Aunque nunca
>> está de más repetir que en Argentina hoy en día no es ilegal compartir
>> música con derecho de autor siempre y cuando no haya ánimo de lucro).
> Con CC, van a poner compartir la música, bajarla, grabarla, ponerla de
> fondo del video de la mascota preferida y todo lo que se te ocurra, todo
> menos lucrar, asi que para que abolir el derecho de autor (no copyright,
> sino creative commons si mal no lei y comprendí) ¿sino no se pretende
> lucrar (o sea robar) con la obra de otra persona?

Hay varias variantes de las CC, te propongo que las leas. Varias
incluyen restricciones en cuanto a su uso comercial.




-- 
Lucas Cardoso